V1
Погода

Сейчас+14°C

Сейчас в Волгограде
Погода+14°

переменная облачность, без осадков

ощущается как +11

3 м/c,

ю-в.

751мм 41%
Подробнее
6 Пробки
USD 80,97
EUR 90,46
Город Блогера Алексея Ульянова обвинили в особо крупном вымогательстве «Ты сядешь, дописался»: в Волгограде суд отказался повторно брать показания у Михаила Серенко по делу Алексея Ульянова

«Ты сядешь, дописался»: в Волгограде суд отказался повторно брать показания у Михаила Серенко по делу Алексея Ульянова

Ранее политолог заявлял, что давал показания под «силовым и психологическим» давлением

Алексей Ульянов вновь просил отвода судьи Марины Третьяковой | Источник: Мария Умнова / V1.RUАлексей Ульянов вновь просил отвода судьи Марины Третьяковой | Источник: Мария Умнова / V1.RU

Алексей Ульянов вновь просил отвода судьи Марины Третьяковой

Источник:

Мария Умнова / V1.RU

В Центральном районном суде Волгограда продолжается разбирательство по делу блогера и общественника Алексея Ульянова, обвиняемого в вымогательстве денег у одного из крупнейших зерноторговцев региона, владельца ООО «Торговый дом „Зерно Заволжья“» Рашида Карсакова. Сегодня, 3 октября, на заседании судья удовлетворила ходатайство защиты и приобщила к материалам дела публикацию V1.RU о скандальном заявлении политолога Михаила Серенко.

Напомним, политолог и журналист Михаил Серенко, который сам находится под следствием, давал показания против Алексея Ульянова в качестве свидетеля со стороны обвинения. Однако позже стало известно, что Михаил Серенко направил в суд датированное 9 сентября заявление, в котором тот писал о «силовом и психологическом» давлении со стороны правоохранительных органов. Именно они, по версии политолога, вынудили его свидетельствовать против давнего знакомого.

Указанную публикацию адвокат Алексея Ульянова Святослав Шугалей просил приобщить к материалам уголовного дела. Хотя прокурор выступала против, судья Марина Третьякова ходатайство удовлетворила и указала приобщить публикацию V1.RU к материалам уголовного дела.

Кроме того, сторона защиты ходатайствовала о дополнительном допросе Михаила Серенко, однако судья оставила ходатайство без удовлетворения. Тогда Алексей Ульянов вновь попросил об отводе судьи Марины Третьяковой.

— Я буду ходатайствовать об отводе судьи, которая по факту отказывает в ходатайствах, что прямым образом могут поставить точку в деле. Я считаю, что судья Третьякова проявляет косвенную заинтересованность в исходе дела, не принимая ходатайства, которые могли бы помочь мне защищаться. Единственный способ защиты — это предоставлять доказательства, — заявил Алексей Ульянов.

Отвода судьи Марины Третьяковой подсудимый требует не в первый раз. Он и сторона защиты упоминали, что ранее Алексей Ульянов посвятил ей целый ряд публикаций во время своей блогерской деятельности.

— С 2017 года по 2023 год включительно Ульянов публиковал различные статьи на своих страницах о судье Марине Третьяковой, в том числе, когда она работала в должности мирового судьи, и потом, когда она уже стала федеральным судьей, — рассказывал V1.RU источник. — Последнее — это дело Михаила Калонкина, которое рассматривала эта судья. Там был целый цикл статей, причем нелицеприятных. Ульянов давал критическую оценку действиям судьи. Причем в некоторых статьях он затрагивал еще и ее мужа, сотрудника полиции. И эти посты до сих пор сохранились в телеграм-канале Алексея Ульянова.

Пока судья Марина Третьякова удалилась в совещательную комнату, Алексей Ульянов сделал заявление для СМИ. Публикуем его слова:

Обращение Алексея Ульянова к СМИ

«Я писал публикации о павильонах, которые печатали госномера и не имели лицензии. Эти публикации есть в моем телеграм-канале. Когда меня задержали, то первым делом человек в гражданском из толпы кричал о том, зачем я писал про эти павильоны. В дальнейшем мне стало известно, что я — фигурант уголовного дела по вымогательству. На меня оказывали давление, угрожали моей семье, сказали, что посадят мою жену, а детей отдадут в детдом. Со мной постоянно разговаривали грубо, говорили, что выстроится очередь из тех, с кого я что-то якобы вымогал.

То, что сейчас происходит на суде — как раз последствие цепочки событий, которые были. В день задержания мне говорили: «Алексей, ты писал про меня, теперь я напишу про тебя». Со мной постоянно разговаривали не [через призму] презумпции невиновности, а с подходом «мы дадим тебе 12 лет, ты сядешь, дописался». О чем дописался? Что я такого написал? Правду о городе, о жизни, о людях? Это и есть цепочка, начиная от следствия и заканчивая судом, чтобы предопределить исход дела, а именно осудить меня по выдуманным обстоятельствам. Наконец-то в деле начала появляться правда (речь о скандальном заявлении политолога Серенко. — Прим. ред.)

Я знаю, что моя семья находится в опасности. Если что-то произойдет, то все лица, которые это сделали, известны. Они в материалах дела. Я хотел бы, чтобы на мое дело обратил внимание Александр Иванович Бастрыкин и администрация Президента. Потому что дело сфабриковано — не знаю, для чего… Чтобы морально меня подавить. В нашей области, наверное, надо […] как в Михайловке, чтобы правда стала правдой. И меня к этому ведут. Это не суд, а судилище».

Вернувшись из совещательной комнаты, Марина Третьякова объявила об отказе ходатайства Алексея Ульянова об отводе судьи.

Далее адвокат Святослав Шугалей поочередно зачитывал публикации Алексея Ульянова, посвященные делу Игоря Дайлиленко, в которых зерноторговец обвинял в недобросовестности как отдельных представителей правоохранительных органов, так и судейского сообщества.

Игорь Дайлиденко — крупный зерноторговец, которому в 2022 году назначили наказание в виде 5 лет лишения свободы в колонии общего режима и штрафа в 200 тысяч рублей. Его обвинили в недостаче более 1300 тонн пшеницы на 18 миллионов рублей. Сам Игорь Дайлиденко свою вину категорически не признавал и называл уголовное дело «заказом» со стороны одного из партнеров по бизнесу — Рашида Карсакова, который проходит по делу Алексея Ульянова в качестве пострадавшего.

И на каждую свою публикацию об Игоре Дайлиденко, зачитанную адвокатом, Алексей Ульянов давал одинаковое пояснение в суде:

— Данную публикацию я не редактировал, не изменял, публиковал полностью, согласовывая с Дайлиденко и его родственниками. Никто иной ни на меня, ни на Дайлиденко не оказывал никакого воздействия по изменению, редактированию указанной публикации. Кроме меня и Дайлиденко до момента публикования мною статьи никто более не знал о том, что она готовится к публикации и когда она будет опубликована.

ПО ТЕМЕ
Лайк
TYPE_LIKE0
Смех
TYPE_HAPPY1
Удивление
TYPE_SURPRISED0
Гнев
TYPE_ANGRY0
Печаль
TYPE_SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
2
Гость
ТОП 5
Рекомендуем