В Волгограде назначено рассмотрение ходатайства по делу о смертельном ДТП судьи

В Волгоградской областной квалификационной коллегии судей назначено заседание, где будет рассматриваться вопрос отзывать или нет согласие на уголовное дело в отношении судьи Городищенского районного суда Татьяны Рыжих, обвиняемой в смертельном наезде на двух пешеходов.

Как сообщили V1.ru в областной квалификационной коллегии судей, заседание пройдет в ближайшую пятницу.

– На заседании квалификационной коллегии судей Волгоградской области 29 сентября 2017 года подлежит рассмотрение ходатайство судьи в отставке Татьяны Рыжих, – подтвердили V1.ru в региональной ККС. – Рассмотрение назначено на 12:30.

Как ранее писал V1.ru, ДТП, в котором обвиняется Татьяна Рыжих, произошло в конце апреля 2015 года. Как следует из материалов дела, в результате наезда автомобиля судьи погибли родные братья, жители Городищенского района 36-летний Василий и 28-летний Виктор Егоровы. Мужчины скончались на месте аварии.

По данным следствия, за рулем сбившего братьев кроссовера KIA Sportage находилась 35-летняя судья Городищенского районного суда Татьяна Рыжих. После ДТП она скрылась с места смертельного наезда.

В разговоре с V1.ru Татьяна Рыжих заявила, что не имела понятия о том, что под колеса ее иномарки попали люди. Вмятины на машине и отпавшее зеркало она увидела только, когда доехала до дома.

В связи со статусом Рыжих долгое время уголовное дело возбудить не удавалось. Добиться его возбуждения следствие смогло в конце января прошлого года. Председатель СКР Александр Бастрыкин внес в квалификационную коллегию судей Волгоградской области ходатайство о возбуждении дела по статье «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц». Тогда коллегия представление Бастрыкина удовлетворила.

Сейчас Татьяне Рыжих предъявлено окончательное обвинение, она знакомится с материалами дела. В поданном в квалифколлегию судей ходатайстве она настаивает на пересмотре решения о возбуждении дела «в связи с вновь открывшимися обстоятельствами». Как она утверждает, следственные действия в отношении нее были возможны только после решения, принимаемого судебной коллегией в составе трех судей. А этого сделано не было.