«Они не в состоянии расследовать дело»: отец погибшего школьника просит помощи у Владимира Путина

Отец погибшего школьника Ильи Микулина записал обращение к Владимиру Путину и попросил забрать из Волгограда уголовное дело по халатности врачей и педагогов.

— Спасаясь семьей от начавшейся в Донецке войны, в 2014 году мы переехали в Россию и через три года получили гражданство по программе добровольного переселения соотечественников, — напомнил Владимир Микулин. — Всё это время мы с женой старались создать для детей все условия и сознательно отдали их в кадетские классы школы № 85. Надеялись на дисциплину и особое внимание к учебе.

Илья Микулин, всего несколько месяцев не доживший до своего выпускного из 9-го класса, быстро нашел себя на новом месте. Мальчик прошел курсы программирования, записался на радиоэлектронику, увлекся электронной музыкой и попытался освоить лепку.

— Помню, как мой 14-летний сын радовался получению паспорта. А через восемь дней его не стало, — рассказал отец погибшего мальчика. — Из-за детской беспечности, преступной халатности школы и разгильдяйства сотрудников скорой помощи мой сын получил ножевое ранение в грудь и умер во время урока.

Хождения по кабинетам следователей Владимир Микулин назвал настоящим адом. Целый год, по словам мужчины, сотрудники правоохранительных органов будто бы не замечали его проблемы. Сдвинуть дело с мертвой точки отцу погибшего мальчика удалось только после визита к главе Следственного комитета Александру Бастрыкину.

— Дело не раз пытались закрыть. Лишь после личного приема у Бастрыкина Михаил Музраев пообещал тщательно разобраться и дал указание возбудить уголовные дела в отношении работников школы и медиков, — добавил отец погибшего Ильи Микулина. — В январе этого года следственное управление по Волгоградской области возбудило второе дело по статье «Халатность», но ни одному виновному до сих пор не предъявили обвинение.

Уже не раз просив следователей проверить медицинские документы и карты вызова скорой помощи, Владимир Микулин так и не получил однозначного ответа.

— По уголовному делу проведена повторная комиссионная судебно-медицинская экспертиза по документам, которые были сделаны в угоду медицинским работникам, — уверен волгоградец. — Там написано, что смерть сына наступила еще до прибытия бригады скорой помощи. Но на первых допросах свидетели говорят, что к приезду первой машины Илья был жив. Почему его не увезли в операционную больницы № 25? Следователь Соловьев ведет наше дело очень поверхностно. Нет никакой последовательности и плана по делу — именно из-за этого свидетели меняют свои показания. Я думаю, что объективно расследовать уголовное дело в нашем следственном управлении просто не в состоянии. Прошу дать личное указание председателю Следственного комитета Александру Бастрыкину и передать все материалы в Центральный аппарат.

В октябре 2017 года жизнь семьи Микулиных разделилась на до и после — во время шестого урока 14-летний ученик школы № 85 Дзержинского района умер от смертельного удара в сердце. По первоначальной версии следствия, на перемене мальчик играл с ножом-бабочкой и после неудачного трюка попал себе в грудь.

На следующий день одноклассник погибшего мальчика признался, что по неосторожности толкнул его во время игры с орудием-убийцей. Подростка взяли под стражу, но вскоре отпустили домой: состава преступления сотрудники правоохранительных органов так и не нашли.

Владимир Микулин решил добиться расследования и попросил привлечь к уголовной ответственности директора школы и врачей. Мужчина уверен, что его ребенка убила халатность.

— Сначала и школьная медсестра говорила о том, что сын дождался первую машину скорой помощи, — рассказывает волгоградец. — Тут ведь принципиальный вопрос какого характера. Если мой ребенок действительно был жив, то медики должны были провести совсем другие мероприятия: срочная реанимация, операционный стол. В актах всё сделано в угоду врачам. Они написали, что Илья сразу же был мертв.

В январе следователи возбудили новое уголовное дело по статье «Халатность».

— Смерть подростка стала возможна из-за ненадлежащего исполнения сотрудниками школы своих обязанностей, они не обеспечили охрану жизни и здоровья учащихся во время образовательного процесса, — сказано в письме с печатью СК. — Школа не приняла мер по профилактике соблюдения техники безопасности, в результате чего школьник смог пронести в учебное заведение нож.