17 августа суббота
СЕЙЧАС +31°С

О половом влечении и пухлых губах: судьи из Волгограда в Саратове обсудили профессиональные вопросы

«Под обстрелом» оказалось поведение сторон на процессе

Поделиться

Поводом для обсуждения стали реальные примеры из судейской практики 

Фото: пресс-служба Двенадцатого арбитражного суда

Обстоятельный разговор со ссылками на примеры «из жизни» состоялся в Саратове с участием далеко не безызвестных в Волгограде людей. Участниками этого разговора стали председатель Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Сергей Шараев, председатель Арбитражного суда Волгоградской области Виктор Романов, и.о. заведующего кафедрой гражданского процесса Санкт-Петербургского госуниверситета, кандидат юридических наук Михаил Шварц и другие представители судейской элиты. 

В числе приглашенных был также Николай Подкопаев — ныне председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции, возглавлявший четыре года, с 2014 по 2018, Волгоградский областной суд. С именем этого руководителя, напомним, связано скандальное обращение судей Центрального районного суда Волгограда в Верховный Суд РФ якобы на незаконные действия с его стороны. Что, впрочем, не помешало Николаю Подкопаеву успешно строить карьеру дальше.

В рамках темы «критерии недобросовестного поведения в судебной практике» участники конференции анализировали ситуации, связанные с применением правил добросовестного поведения в аспекте споров, вытекающих из административных правоотношений. Говорили и о степени добросовестности участников споров в связи с применением норм об ОСАГО. Не обошлось и без таких острых тем, как недобросовестность и неразумность действий должника в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан и об исполнении судебных актов.

Некоторые вопросы ставят в тупик даже судей с солидным опытом 

Некоторые вопросы ставят в тупик даже судей с солидным опытом 

Все это, безусловно, важно, интересно и необходимо, если бы не одно «но». Большинство простых граждан, как правило, мыслит все-таки куда более приземленными категориями. И при этом задают вопросы, которые порой даже светил юриспруденции ставят в тупик.

Подтверждение тому — письмо главного редактора рязанского интернет-издания «Своя колокольня» Михаила Комарова к председателю Высшей квалификационной коллегии судей Николаю Тимошину, в котором он обращается к нему «как мужчина к мужчине».

Оказывается, автор послания, побывав на заседании Таганского районного суда под председательством судьи Смолиной «испытал сильное половое возбуждение» по причине ее «больших накачанных губ и груди, возможно, тоже накачанной». Поскольку бедный мужчина никак не мог сосредоточиться на процессе и во рту у него все пересохло, он, по его словам, вынужден был постоянно пить воду. А это, в свою очередь, стало «чрезмерной нагрузкой» для его почек.

«Я, конечно, в свои 45 лет очень признателен судье Смолиной Ю.М. за такие яркие переживания, но считаю, что судья должен иметь более деловой образ, а не приближаться к актрисам из фильмов для взрослых», — далее резюмирует господин Комаров. В связи с чем он просит Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации «провести с судьей Смолиной Ю.М. профилактическую беседу, во время которой убедить ее не увеличивать больше свои губы и применять для судебных заседаний более сдержанный макияж».

Несмотря на пережитый мужчиной стресс, квалифколлегия тем не менее вернула ему жалобу, так как он не назвал, в чем конкретно заключались нарушения судьи.

Поделиться

Увидели опечатку?
Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Валико
22 июл 2019 в 21:31

Да уж и заголовок. И чо вы там курите господа😆

Гость
22 июл 2019 в 17:26

И о чем статья? Что просто они на троих встретились, посидели, обсудили вопросы и поржали над Смолиной? Как вообще связаны заголовок и содержание статьи? Вы когда уже писать нормально научитесь?

007
22 июл 2019 в 19:17

ДА УЖ, и это журналистика, кранты