10 раз посмотрел, но не понял; почему водитель Лексуса попытался объехать мотоциклиста слева, а не справа.
Лучше бы уж тупо тормозил в пол, не меняя траектории движения.
понятно, что старый на двухколесном ТС не прав, но водитель авто получит срок! п. 9.10 ПДД РФ, которая гласит: "Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения" Статья 264 УК РФ – Нарушение правил дорожного движения – гласит, что составом преступления выступают деяния человека, который находился за рулем и нарушал правила дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, что в итоге привело к причинению тяжкого вреда здоровью человека или смерти человека.
Само дтп комментировать нет смысла. Все , всем понятно.
Возмущает то, что никто из встречных водителей не остановился и не подошел. .
На словах все христиане, все добрые и отзывчивые. Пасть порвут за плачущего ребенка в больнице, но которому в реале не угрожает никакая опасность. Будут угрожать директору аква парка который не пустил опасного посетителя , защищая интересы и спокойствие своих гостей.
А когда на асфальте лежит еще живой человек, ни у кого не возникло мыслей помочь ему. Не было фатально сильного удара. Думаю , в момент удара скорость была километров 30 в час. Можно было хотя бы подойти к человеку, осмотреть его. А вдруг он ещё жив? Можно было попробовать провести реанимационные, известные мероприятия, остановить возможное кровотечения. А вдруг?
Нет, зачем пачкаться и портить себе настроение.
А вдруг завтра кто либо из водителей окажется в такой ситуации? Никто об этом не думал?
ошибка мотоциклиста очевидна, тут все понятно. Ошибка водителя - маневр. Тут, думаю любой скажет - над было бить по тормозам. Во-первых торможение является наиболее безопасным в этом случае для мотоциклиста (больше шансов уцелеть), а во-вторых отсутствие маневра является более безопасным для автомобиля (вылететь на встречку, где в тебя влетает на полном ходу грузовик - такое себе)
Внимание водителям!
Неожиданно возникшее и притом способное к самостоятельному передвижению препятствие, будь то авто, мотоциклист или лось, необходимо объезжать со стороны "кормы"!
Исключением из данного правила является ситуация с появлением на пути движения пешехода женского пола (бабы). ибо только баба способна моментально изменить траекторию движения на противоположную.
Водитель мотоцикла нарушил следующие положение:
- перед началом движения и разворотом не пропустил транспортные средства попутного направления. Не убедился в безорасеостии, не повернул голову в сторону разворота.
- разворот совершал через сплошную линию разметки в запрещённом месте.
- я не заметил на мотоцикле сигналов поворота и габаритного огня.
У водителя Лексуса не было технической возможность для предотвращения столкновения. Невозможно соблюдать дистанцию между стоящими и движущимся ТС. Лексус не мог ожидать такого грубого нарушения ПДД от мотоцикла. Загородная скорость была слишком велика.
Лексус принял влево, видимо, ожидая , что мотоцикл просто трогается в попутном направлении, но никак не разворачивается, что противоречит здравому смыслу.
Виновник аварии погиб. Водитель Лексуса невиновен.
Хотя для точного заключения нужно видеть все видео , за 50 м до столкновения.
Чего же добрые люди не назвали мотоциклиста хрустиком? Прошлая авария где погибли оба, вызвала большой резонанс, но дерьмом поливали парня на мотоцикле, а о личности горе - водилы ничего не написали, хотя именно он разворачивался там где запрещено! Неужели думать начали?
Внук Дарвина.
10 раз посмотрел, но не понял; почему водитель Лексуса попытался объехать мотоциклиста слева, а не справа.
Лучше бы уж тупо тормозил в пол, не меняя траектории движения.
Прям как в ГТА!
понятно, что старый на двухколесном ТС не прав, но водитель авто получит срок! п. 9.10 ПДД РФ, которая гласит: "Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения" Статья 264 УК РФ – Нарушение правил дорожного движения – гласит, что составом преступления выступают деяния человека, который находился за рулем и нарушал правила дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, что в итоге привело к причинению тяжкого вреда здоровью человека или смерти человека.
Само дтп комментировать нет смысла. Все , всем понятно.
Возмущает то, что никто из встречных водителей не остановился и не подошел. .
На словах все христиане, все добрые и отзывчивые. Пасть порвут за плачущего ребенка в больнице, но которому в реале не угрожает никакая опасность. Будут угрожать директору аква парка который не пустил опасного посетителя , защищая интересы и спокойствие своих гостей.
А когда на асфальте лежит еще живой человек, ни у кого не возникло мыслей помочь ему. Не было фатально сильного удара. Думаю , в момент удара скорость была километров 30 в час. Можно было хотя бы подойти к человеку, осмотреть его. А вдруг он ещё жив? Можно было попробовать провести реанимационные, известные мероприятия, остановить возможное кровотечения. А вдруг?
Нет, зачем пачкаться и портить себе настроение.
А вдруг завтра кто либо из водителей окажется в такой ситуации? Никто об этом не думал?
Расширять трассу нужно с отбойщиком посередине
На незамазаном видел видно, как мозги разлетаются! Видимо из-за этого и замазали.
ошибка мотоциклиста очевидна, тут все понятно. Ошибка водителя - маневр. Тут, думаю любой скажет - над было бить по тормозам. Во-первых торможение является наиболее безопасным в этом случае для мотоциклиста (больше шансов уцелеть), а во-вторых отсутствие маневра является более безопасным для автомобиля (вылететь на встречку, где в тебя влетает на полном ходу грузовик - такое себе)
Но морячки, если честно напрягают. Трассу не знают, глаза вытаращат и гонят
С отбойником
Морячки!!!
А мне жалко водителя внедорожника. Будет отвечать за чужую глупость.
Внимание водителям!
Неожиданно возникшее и притом способное к самостоятельному передвижению препятствие, будь то авто, мотоциклист или лось, необходимо объезжать со стороны "кормы"!
Исключением из данного правила является ситуация с появлением на пути движения пешехода женского пола (бабы). ибо только баба способна моментально изменить траекторию движения на противоположную.
Смотря видео, думал, молодой самоубийца на мопеде. А мотоциклист, оказывается, пожилой. Что он вообще хотел сделать, непонятно.
считаю водителя мотоцикла посадить надо по полной программе
Водитель мотоцикла нарушил следующие положение:
- перед началом движения и разворотом не пропустил транспортные средства попутного направления. Не убедился в безорасеостии, не повернул голову в сторону разворота.
- разворот совершал через сплошную линию разметки в запрещённом месте.
- я не заметил на мотоцикле сигналов поворота и габаритного огня.
У водителя Лексуса не было технической возможность для предотвращения столкновения. Невозможно соблюдать дистанцию между стоящими и движущимся ТС. Лексус не мог ожидать такого грубого нарушения ПДД от мотоцикла. Загородная скорость была слишком велика.
Лексус принял влево, видимо, ожидая , что мотоцикл просто трогается в попутном направлении, но никак не разворачивается, что противоречит здравому смыслу.
Виновник аварии погиб. Водитель Лексуса невиновен.
Хотя для точного заключения нужно видеть все видео , за 50 м до столкновения.
... дал бы эпическое имя
Водителя мотоцикла положат по полной программе. Навсегда.
водителя внедорожника посадить по полной программе
Чего же добрые люди не назвали мотоциклиста хрустиком? Прошлая авария где погибли оба, вызвала большой резонанс, но дерьмом поливали парня на мотоцикле, а о личности горе - водилы ничего не написали, хотя именно он разворачивался там где запрещено! Неужели думать начали?
Еще и шлем с головы слетел...
Хм.. А зачем он его сбил, надо умысел искать здесь, никак не иначе
Но был в шлеме
тут как сказать!! авто в любом случае должен был уходить в право на свою сторону а не на встречку!! суд будет прав если признает его виновным.