НедвижимостьЗнакомстваПогодаТелепрограммаАфишаГороскопКурсы валютПробкиZODYИгрыПромокоды
V1
Погода

Сейчас+24°C

Сейчас в Волгограде
Погода+24°

переменная облачность, без осадков

ощущается как +23

0 м/c,

 752мм 50%
Подробнее
3 Пробки
USD 77,93
EUR 88,71
Ракетная атака на Волгоград
Бензиновый кризис
Пытаются выжить на МРОТ
Кто развивает город с космической скоростью?
Остановлены работы по реконструкции ЦУМа
«Мой папа — Коля Деревянный»
Волгоград делают платным
Снесут храм ради храма
перейти к публикации
59 комментариев к публикации

Экс-полицейского обвинили в чудовищном наезде на велосипедистку под Волгоградом

23 октября 2025, 08:08
Гость
Гость
28 декабря 2025, 20:49
Всё понятно, дело сфабриковано, если первые два раза, был не виноват, тогда зачем третий раз экспертизу делать? Прошло три года... Бог всё видит, и спросит с каждого, в том числе с муженка потерпевшей, царство ей небесное🙏
Гость
24 октября 2025, 06:53
Здесь нечего обсуждать. Однозначная вина пешехода, который выкатил со своим лисапедом поперёк трассы без светоотражающего жилета в плохую погоду. Это как же нужно не дружить с головой?И кто-то из комментаторов наврал про скорость 80-100.В статье об этом ни слова. На 59 ,кстати,результат был бы тот же. Пешеходы, начните думать головой,а не тем местом,которое у вас вместо неё
Гость
24 октября 2025, 01:46
Достаточно взглянуть на фото машины, чтобы понять, с какой скоростью летел господин бывший полицейский в момент столкновения. Схожие повреждения возникают, например, когда на крышу падает человек, выпрыгнувший с двенадцатого этажа.
Гость
25 октября 2025, 18:21
Проверяли?)
Гость
23 октября 2025, 22:55
Основные вопросы, решаемые инженерно-психологической экспертизой Определить время реакции водителя в зависимости от конкретных обстоятельств дорожной обстановки, предшествовавшей ДТП. Определить наличие возможности своевременной оценки водителем опасной ситуации. Определить наличие возможности выполнения водителем необходимых действий в сложившейся дорожно-транспортной ситуации. Определить наличие возможности неправильного восприятия водителем создавшейся перед ДТП дорожно-транспортной ситуации. Определить наличие возможности предотвращения водителем ДТП с учетом психофизиологического воздействия на него различных обстоятельств и т.п. Определить время реакции пешехода в зависимости от конкретных обстоятельств дорожно-транспортной обстановки, предшествовавшей ДТП. Определить наличие возможности оценки пешеходом опасной ситуации. Установить действия пешехода с ситуационно-психологической точки зрения в конкретной дорожно-транспортной обстановке. Установить причинную связь между действиями пешехода и ДТП.
Гость
23 октября 2025, 22:30
Ищите в интернете "Инженерно психологическая экспертиза при Д Т П. Сбор данных и требования сбора данных к следстенно оперативной групе, с обязательным замечанием в протоколе в случае отказа.
Гость
23 октября 2025, 22:22
Следователи, эксперты, осужденый, свидетель, судья прокурор.... И другие "участники беззакония судебного" не знали вообще про Инженерно- психологическую экспертизу, а адвокаты нули полные, промолчали. Но виновата апеляция, лоханулись..... Тоже наверное встечка ослепила. Тут минум 5 уголовных дел, а водитель не виноват. Коменарий обжалованию не подлежит.
Гость
23 октября 2025, 21:56
Человек больной был, за ней нужно было следить. А она по трассе ночью каталась. Её любой мог сбить..Мужу было наплевать, где она катается...вот и итог..
Гость
23 октября 2025, 20:07
На его месте, мог быть каждый...Эта женщина была больна, она на велосипеде бродила день и ночь. Горе-мужу говорили...забери велосипед...бедой трусишь. Но он смеялся в след. Вот и случилась беда. Я эту женщину знала лично. Её нужно было лечить...а мужу было наплевать. Теперь он ищет крайних, а виноват только он.
Гость
23 октября 2025, 21:03
Судя по статье, мужу нужна была домработница, и относился соответственно...Теперь пытается выместить зло на постороннем человеке
Гость
25 октября 2025, 18:18
Гость
23 октября 2025, 21:03
Судя по статье, мужу нужна была домработница, и относился соответственно...Теперь пытается выместить зло на постороннем человеке
Ему просто нужны были деньги
Krais

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

Твой первый

Твой первый

Написать первый комментарий

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

23 октября 2025, 19:53
Так думать может только человек юридически не грамотный, раасуждая языком обычного обывателя!
Гость
23 октября 2025, 17:22
Это уже судьи на диване прям.
Гость
23 октября 2025, 14:36
Возможно было суждено и у судьбы свои причины чтобы наехали ещё две машины, чтобы не мучилась. Может это и цинично звучит, но ведь так жизнь распорядилась, а значит и цинизм не всегда плохо.
Гость
23 октября 2025, 13:30
Судя по повреждениям велосипеда удар был не смертельный, но и водители котопые ее переехали могли не видеть на дороге тело. Выезжать на дорогу самоубийство.
Гость
23 октября 2025, 12:08
Водитель обязан смотреть на дорогу не только прямо перед собой, но ещё и иметь боковой обзор. А это значит, он должен быть психически устойчивым. Значит, водители у нас в основном с купленной медицинской справкой ездят.
Гость
23 октября 2025, 14:40
Велосипедистам и самокатчикам никто не должен, в их случае, должны только они, и чтоб на них не наехал и чтоб они не наехали, это не просто пешеход, а человек, который в первую очередь сам рискует, а потом уже другие виноваты.
Гость
23 октября 2025, 11:33
При движении на скорости 60 км/час внезапно возникшее за 7 метров препятствие в виде велосипедиста не удастся объехать-автомобиль или заденет по касательной, или уйдёт в занос, итог в обоих случаях один-раскуроченный велосипед и травмированный наездник
Гость
23 октября 2025, 12:04
Как семь метров отсчитал?
Гость
23 октября 2025, 09:30
При пересечении проезжей части вне перекрестка велосипедистом или лицом, использующим для передвижения средство индивидуальной мобильности, указанные лица обязаны уступить дорогу другим участникам дорожного движения, движущимся по ней.(п. 24.6(1) введен Постановлением Правительства РФ от 06.10.2022 N 1769)...Грузовик проехал, и дама решила во что бы то ни стало пересечь дорогу...а то что про другой полосе двигалась легковая машина, её не смутило
Гость
24 октября 2025, 01:42
Кто бы сомневался. Разве может бывший полицейский быть виноватым. Напиши ещё, что жертва сама прыгнула ему на машину.
Гость
20 ноября 2025, 15:04
Гость
24 октября 2025, 01:42
Кто бы сомневался. Разве может бывший полицейский быть виноватым. Напиши ещё, что жертва сама прыгнула ему на машину.
А он не человек. В такую погоду она выехала на дорогу. Внезапно.
Гость
23 октября 2025, 08:59
Хитро разводит ситуацию. Хитро.
Гость
23 октября 2025, 08:59
У таких "потерпевших" всегда кто-то виноват кроме них самих.
Гость
23 октября 2025, 08:58
Это какая же скорость была, в дождь, чтобы такая вмятина осталась на крыше, как и на бампере?
Гость
23 октября 2025, 09:05
Верхняя часть автомобиля не рассчитана для нагрузок при столкновении, небольшое упавшее дерево способно так разворотить крышу что приходится менять весь кузов
Гость
23 октября 2025, 09:34
Гость
23 октября 2025, 09:05
Верхняя часть автомобиля не рассчитана для нагрузок при столкновении, небольшое упавшее дерево способно так разворотить крышу что приходится менять весь кузов
Есть архив фото дтп на разных скоростях. Вмятины разные. Чем выше скорость, тем динамический удар сильней. Конечно и другие факторы имеют место. Но , основной - скорость. И при чем здесь дерево?
Гость
24 октября 2025, 01:39
Гость
23 октября 2025, 09:05
Верхняя часть автомобиля не рассчитана для нагрузок при столкновении, небольшое упавшее дерево способно так разворотить крышу что приходится менять весь кузов
Не надо лгать. Крыша машины выдерживает нескольких стоящих на ней людей, даже не проминаясь. Здесь же она просто сложилась. Такие последствия возможны только при ударе на очень большой скорости.
Гость
23 октября 2025, 08:53
А как подленько про её психическое состояние. Сиди, и не рыпайся!!!
Гость
23 октября 2025, 14:31
Где то не надо рыпаться, всё правильно сказано. Велосипед это серьезно. Ну хотя, ни все могут это понять.
Гость
23 октября 2025, 08:49
Там порядочных нет.
Гость
23 октября 2025, 08:49
Что значит "у него не было возможности предотвратить ДТП" ? Смотрим ПДД: 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. У меня он давно бы уже был в окопах.
Гость
23 октября 2025, 09:25
ну 🤣👍
Гость
23 октября 2025, 09:49
надеюсь в Вашей жизни никогда не будет такой ситуации, что двигаясь по трассе с семьей на авто со скоростью 80-100 км/ч на дорогу выскочит человек или животное и у Вас будет три пути - под встречный КамАз, на обочину в затяжной тройной тулуп или экстренное торможение, которое всё равно приведет к ДТП... и для принятия решения "что делать?" у Вас не то что секунда - мгновение
Гость
23 октября 2025, 10:20
Гость
23 октября 2025, 09:49
надеюсь в Вашей жизни никогда не будет такой ситуации, что двигаясь по трассе с семьей на авто со скоростью 80-100 км/ч на дорогу выскочит человек или животное и у Вас будет три пути - под встречный КамАз, на обочину в затяжной тройной тулуп или экстренное торможение, которое всё равно приведет к ДТП... и для принятия решения "что делать?" у Вас не то что секунда - мгновение
ты забыла дописать- со скорость 80-100 км/ч в дождь и туман
Гость
23 октября 2025, 08:48
Сто отмазок нашёл.
Гость
23 октября 2025, 08:55
Лукавых.
Гость
23 октября 2025, 08:45
Как говорил милиционер, приходивший на профилактическую беседу в школу "ребят, потерпевшему всё равно кого назначат виновным, для него лишь бы нашли козла отпущения". На меж поселковых дорогах и днём страшно находиться - летят с запредельной скоростью.Что понесло потерпевшую туда ночью да ещё и в дождь?А "безутешный муж" зная, что жена ездит на велосипеде по дорогам общего пользования, почему не позаботился о светоотражателях на велосипед? Теперь вот посторонний ему во всём виноват.
Гость
23 октября 2025, 09:06
Вот именно- дорога общего пользования и никого не должно колыхать что она там делала в любое время и при любой погоде. ПДД соблюдать надо, чтобы велосипедисты кульбиты над твоей машиной не совершали.
Гость
23 октября 2025, 09:13
Гость
23 октября 2025, 09:06
Вот именно- дорога общего пользования и никого не должно колыхать что она там делала в любое время и при любой погоде. ПДД соблюдать надо, чтобы велосипедисты кульбиты над твоей машиной не совершали.
Дорога общего пользования-это не прогулочная зона, есть Правила дорожного движения которые обязательны для всех участников движения.В темное время суток на не освещенных участках обязательно использование световых приборов или светоотражающих элементов
Гость
23 октября 2025, 09:30
Гость
23 октября 2025, 09:13
Дорога общего пользования-это не прогулочная зона, есть Правила дорожного движения которые обязательны для всех участников движения.В темное время суток на не освещенных участках обязательно использование световых приборов или светоотражающих элементов
Это вовсе не значит, что можно лишать жизни человека. А вот у машины есть фары, а у водителя должна быть голова с глазами, как и знания ПДД в подобных ституациях. А всё остальное - от лукавого.
Гость
23 октября 2025, 08:39
"Шел дождь, асфальт был мокрый, туман." - судя по фото повреждений машины ехал он со скоростью явно не учитывающей погодные условия. Корочки в этот раз не спасли... Это карма...За работу дежурным в спецприемнике, где он, видимо, никогда ни оказывал психического давления на задержанных.
Гость
23 октября 2025, 08:48
Вы что курили когда писали? Человек не виноват!
Гость
23 октября 2025, 08:52
Гость
23 октября 2025, 08:48
Вы что курили когда писали? Человек не виноват!
Он лишил жизни человека. Как же не виноват?
Гость
23 октября 2025, 17:18
Гость
23 октября 2025, 08:52
Он лишил жизни человека. Как же не виноват?
Эта женщина сама нарушила все правила. Выскочила на полусу встречного движения нарушив ПДД. В итоге обвинили водителя.Взять другую ситуацию. Вместо велосипедиста выйдет на полусу встречного движения автомобиль. Кто в этой ситуации виноват.? Тот кто ехал по свое полосе?
Гость