«Ушел добровольцем — пришел дезертиром»: волгоградец оказался в федеральном розыске после ранения на СВО

Алексей Баранов — ветеран специальной военной операции. В 2022 году он добровольцем ушел в зону СВО, получил ранение, а когда вернулся домой, не смог получить боевые выплаты. Выяснилось, что он оказался прикреплен к двум разным воинским частям. Сейчас Алексей пытается разобраться с выплатами, а параллельно исправить ошибку в приказах командиров, из-за которой на него возбуждено уголовное дело за самовольное оставление воинской части.

В 2022 году Алексей Баранов записался добровольцем в ряды Вооруженных сил и был распределен артиллеристом в расчет минометной батареи одной из войсковых частей во Владикавказе.

«Изначально я записывался добровольцем и получил приписку к воинской части во Владикавказе. Но потом увидел более выгодные условия в Чечне и записался туда добровольцем на три месяца. Я уезжал как боец подразделения „Ахмат“. Был в Северодонецке, Лисичанске, Рубежном, — вспоминает Алексей Баранов. — Короче, помотало. В Боровском, это в ЛНР, недалеко от Северодонецка, в ходе боев был ранен».

Через некоторое время после того, как Алексей вернулся домой, к нему пришли сотрудники военной полиции и ошарашили, что он числится самовольно оставившим место службы:

«Когда я приехал домой, в июле, ко мне домой пришли из военной полиции и сказали, что я признан самовольно оставившим часть. Что странно, меня каким-то образом 9 июля зачислили в войсковую часть, когда я еще был в зоне проведения СВО. Из-за этого я не могу получить ни боевые, ни выплаты по ранению. История, по сути, начинается как раз с момента подписания добровольческого соглашения. Как я думаю, здесь имеет место быть или неразбериха в частях, или подлог документов, — полагает Алексей Баранов. — Мне даже юристы говорят, что я в стране один такой».

С этого момента, как рассказывает Алексей Баранов, начались многочисленные разбирательства и проверки.

«Я написал заявление в военную прокуратуру. Оттуда мне пришло два ответа сразу из обеих воинский частей. В них указывалось, что я числюсь и в части Владикавказа, и принимал участие в СВО от войсковой части от Чечни, о чем свидетельствует справка. Получилось так, что из первого места распределения меня не уволили, а объявили в розыск, так как я не прибыл в распределительный пункт».

Вопросы журналиста о том, почему мужчина еще не задержан, Алексей Баранов объясняет отсутствием на то оснований.

«Бывало, ко мне домой наведывались сотрудники ППС, выслушивали ситуацию, смотрели документы и уходили. Бывало так, что приезжали из военной полиции и отвозили в комендатуру, откуда меня просто отпускали, — продолжил он. — Я разговаривал с комендантом Волгоградского гарнизона и объяснял свою проблему. Ему в моем присутствии позвонили из Владикавказа и сказали: „Задерживайте его“. А на это он им ответил: „За что? У меня оснований нет“».

Алексей Баранов показывает документы, подтверждающие, что военной прокуратурой проводились неоднократные проверки. По итогам многочисленных разбирательств выяснилось: мужчина должен быть выписан из списков личного состава части во Владикавказе единым приказом, без отмены предыдущих.

«Я лично ездил в комендатуру. Там с военным прокурором, можно сказать, мы проходили за ручку по всем кабинетам. В надзорном органе вынесли представление, что всё это незаконно и меня необходимо исключить из списков. Тогда же мне сказали, что мой контракт будет действовать, пока не кончится мобилизация. Но ирония в том, что у меня его нет, а, следовательно, и каких-либо взаимоотношений с Министерством обороны. В прокуратуре всё зафиксировали, и только в 2024 году отменили приказ о розыске. Но ненадолго».

Сам мужчина убежден, что в большой неразберихе с документами и выплатами имеет место быть и коррупционная составляющая, отдаленно схожая с сюжетом небезызвестного произведения Николая Гоголя.

«В части Владикавказа, по непонятным мне причинам, отменили приказ об отмене розыска как незаконно изданный. Сейчас я опять дезертир. Тем не менее, до 2024 года мне приходила зарплата военнослужащего в 30 тысяч рублей, но ни за ранение, ни за заслуги я ничего получал. Это значит, что кто-то получал боевые выплаты? Я писал обращение в приемную губернатора Волгоградской области, его перенаправили военному прокурору Волгоградского гарнизона».

Вместо того, чтобы получить положенные по закону выплаты, мужчина… остался должен.

«Я пошел в гарнизонный суд с иском по вопросам прикрепления к воинским частям, бездействием лиц и получением выплат. Мои доводы звучали вроде как: „У меня нет как контракта с Министерством обороны, так и каких-либо правовых отношений. Как я тогда попал в часть?“ Судья в ответ также спрашивал: „Если контракт не заключался, то как вам деньги платили?“ В общем, суд счел это незаконным обогащением, потребовал от меня вернуть все деньги и тогда только я смогу получить выплату. В удовлетворении изначального иска мне отказали».

После приказа из части Владикавказа о возобновлении розыска Алексей Баранов написал обращение в военно-следственный комитет. Ответ был весьма лаконичным:

«Сейчас я, по сути, нахожусь в федеральном розыске. Может, на этот раз на меня внимание обратят вышестоящие ведомства, — надеется мужчина. — Это настолько всё глупо с двойственностью по военным частям, что не решается даже через суд. То есть, такой судебной практики по стране нет. Скоро уголовное дело из Владикавказа будет в гарнизоне Волгограда, а вместе с ним сюда приедет следователь. Как мне сказали, у него одна задача — расследовать и закрыть дело».

В ответ на официальный запрос в военно-следственный отдел по Южному военному округу пояснили, что Алексей Баранов действительно находится в розыске за неявку по месту службы без уважительных причин.

«Сообщаем, что военными следственными органами Следственного комитета Российской Федерации в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части (Владикавказа), Алексея Баранова возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ. В настоящее время предварительное следствие по уголовному делу в отношении Баранова А.А. приостановлено на основании того, что местонахождение обвиняемого не установлено».