«С точки зрения архитектуры это катастрофа». Кто и как решал судьбу религиозного центра на месте Горсада Волгограда — смотрим, кто был за, а кто против

Одобрение проекта строительства религиозного комплекса и прочих объектов на месте значительной части Комсомольского сквера в самом центре Волгограда на градостроительном совете администрации оказалось не столь горячим и единогласным, как хотели бы показать лоббирующие его чиновники. Оказалось, что заслуженные архитекторы на заседании требовали отклонить проект, заявляя, что будущий комплекс совершенно не вписывается в ансамбль центра, а некоторые из членов градсовета в сердцах просили просто «проявить уважение к Волгограду».

Общая площадь территории Комсомольского сквера, которую планируют застроить культурно-просветительским центром, составляет почти треть от всего сада — 6536 квадратных метров. Судя по появившимся в сентябре эскизным проектам, он будет состоять из трех корпусов: двух зданий площадью под 900 кв. м и высотой почти 10 метров, а также центрального здания высотой почти 20 метров и площадью под 300 кв. м.

Весь комплекс решено строить из сэндвич-панелей с облицовкой на металлическом каркасе в виде «современной интерпретации традиции русского деревянного зодчества, без буквального исторического копирования».

Судя по планам проекта, под угрозу уничтожения из-за стройки попали православная часовня в честь Иконы Урюпинской Божией Матери, могила солдат Великой Отечественной и многочисленные деревья, высаженные в Комсомольском парке, в том числе и аллея ветеранов войны и труда, среди которых есть и дерево Александры Пахмутовой, Алексея Маресьева и других знаменитых земляков.

Против стройки выступили как простые люди и общественники, так и прихожане храма вместе с хозяевами роскошных апарт-отелей неподалеку. Однако чиновники единогласно проголосовали за, не оставив горожанам возможности высказаться: к общественным слушаниям жители были не допущены.

Несмотря на многочисленные возражения жителей и записанные ими обращения, проект религиозного центра на месте Комсомольского сквера в начале октября дошел до обсуждения на градостроительном совете администрации Волгограда.

Считается, что именно его члены — заслуженные, маститые профессионалы, которые могут стать последним и практически непреодолимым заслоном на пути попыток искажения архитектурного облика Волгограда.

Но, как известно, за последние годы так происходит далеко не всегда. Например, градостроительный совет Волгограда одобрил размещение огромного бетонного монстра в центре города — здания на улице Комсомольской, которое хотела воздвигнуть бизнес-структура известного в регионе дорожника.

Кто же обсуждал проект в стиле выполненного в металле русского деревянного зодчества религиозного центра на месте Комсомольского сквера на градостроительном совете Волгограда? Как стало известно, их было 17. Причем некоторые из них в разговоре с корреспондентом V1.RU пытались скрыть факт своего присутствия на заседании, уверяя, что провели тот день на рыбалке, на даче и в занятиях более полезным и производительным трудом.

• Илья Поступаев, руководитель департамента по градостроительству и архитектуре

  администрации Волгограда;

• Ольга Боркунова, руководитель департамента экономического развития и инвестиций

  администрации Волгограда;

• Елена Славина, заместитель руководителя департамента городского хозяйства

  администрации Волгограда;

• Роман Козлов, руководитель департамента жилищно-коммунального хозяйства и

  топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда;

• Дмитрий Емельянов, начальник правового управления аппарата главы Волгограда;

• Татьяна Гладилина, заместитель директора МБУ «Институт градостроительного планирования Волгограда „Мегаполис“»;

• Алексей Приказчиков, заместитель председателя комитета архитектуры и градостроительства администрации Волгоградской области;

• Алексей Землянский, начальник ГАУ «Управление государственной экспертизы проектов» Волгоградской области.

• Геннадий Кузнецов, заместитель председателя Волгоградской городской думы;

• Александр Кузьмин, депутат Волгоградской областной думы;

• Андрей Таев, депутат Волгоградской областной думы.

• Александр Вязьмин, бывший главный архитектор Волгоградской области;

• Михаил Норкин, бывший главный архитектор Волгограда, экс-руководитель инспекции госстройнадзора Волгоградской области;

• Эдвин Петров, бывший главный архитектор Волгограда;

• Юрий Маркачев, член Союза архитекторов России;

• Александр Буров, член Союза архитекторов России;

• Сергей Скляр, исполнительный директор СРО «Проектный комплекс „Нижняя Волга“».

Проект представлял главный инженер проектной организации ООО «Руспроект» Александр Ильенко. Он уверял, что выбор архитектурного решения для культурно-просветительского центра епархии был непрост, поэтому концепция разрабатывалась вместе с МБУ «ВЯЗ».

Упомянув, что окружающая застройка — здания в классическом стиле, господин Ильченко продемонстрировал стиль продвигаемого им центра — с навесными композитными панелями, которые «интерпретируют традиционные деревянные элементы». Зато в корпусах разместятся трапезная, кухня, обеденный зал, кабинет руководителя, мастерская для мастер-классов, библиотека, магазин, церковная лавка, классы для обучения по школьной программе, конференц-зал, выставочный зал и даже небольшое кафе.

Заявил Александр Ильенко и то, что будущему зданию не помешает исторический вход в Комсомольский сад, деревья памятной аллеи сохранят, но на том же самом месте или нет — не пояснил.

На согласовании проекта настаивал заместитель председателя Волгоградской городской думы Геннадий Кузнецов. Он уверял, что в Волгограде уже есть социально-развлекательный центр — амфитеатр на центральной набережной, а в Среднеахтубинском районе есть военно-патриотический центр — центр военно-патриотического воспитания молодежи «Авангард». Поэтому, заявлял депутат Кузнецов, городу очень нужен еще и духовно-нравственный центр.

Сторонником размещения религиозного центра в Комсомольском сквере выступил и бывший главный архитектор Волгограда Эдвин Петров. Он не только заявил, что место его размещения «исторически обусловлено», но и убеждал присутствующих, что отправленная под снос и застройку территория «давно не используется как сквер».

Впрочем, по словам присутствовавшего на Градостроительном совете источника V1.RU, собравшиеся понимали, что не могут противостоять нажиму «сверху» и повелению построить центр именно там, где им указано, даже несмотря на полное несогласие с происходящим.

Но не стоит думать, что участники градостроительного совета разделились лишь на группу «горячо и в едином порыве поддерживающих» и молчаливое меньшинство.

С критикой проекта, выбранного места размещения комплекса и предложенного его исполнения обрушился на собравшихся заслуженный архитектор России, бывший главный архитектор Волгоградской области Александр Вязьмин. Он заявил, что подобный объект не обязательно разбивать в центре города, а его псевдодеревянная архитектура совершенно не сочетается с кирпичной, классической архитектурой центра Волгограда.

От комментариев корреспонденту V1.RU по поводу происходившего на Градостроительном совете Александр Вязьмин отказался без объяснения причин.

По словам присутствовавших, порой градус обсуждения серьезно повышался и в адрес инициаторов проекта звучали не только упреки в недостатке компенсационного озеленения, непроработанности планировки помещений, а также путаницы с местом размещения мусорных баков.

Точку же в обсуждении фактически поставил депутат Волгоградской областной думы Александр Кузьмин, призвавший не только отправить проект на доработку, но и вообще потребовавший от проектировщиков проявить уважение к Волгограду.

Член Градостроительного совета Юрий Маркачев рассказал, что на Градсовете все же упоминались и другие места, где можно было бы разместить религиозный комплекс. Например, рядом с собором Александра Невского, как завершение застройки на углу улиц Коммунистической и Гоголя, а также на месте снесенного магазина «МАН» вдоль улицы Гоголя. Или вообще перенести его на территорию Свято-Духова монастыря, где есть огромный внутренний двор и бывшие плацы для военнослужащих. Однако эти идеи не нашли поддержки.

— Проект одобрили большинством голосов при голосовании в части места размещения в Комсомольском саду, но с учетом доработок архитектурного облика. Надеюсь, что в конечном итоге объект не будет решен с использованием мотивов русского деревянного зодчества, — говорит архитектор. — Что касается сохранения существующих деревьев, то я предлагал повысить этажность здания, сделать его более компактным. Пусть это будет 2–3 этажа, но зато мы сократим площадь застройки и сохраним зеленые насаждения. Незачем расползаться на всю ту территорию, которая предусмотрена в проекте планировки.

Александр Буров в разговоре с корреспондентом V1.RU рассказал: большинство архитекторов были против размещения религиозного центра в том виде, каким его показал представитель проектной организации. При этом, как отметил архитектор, повлиять на сам факт размещения православного объекта в Горсаду они уже не могли.

— На мой взгляд, это было градостроительной ошибкой. Получается такая экспансия объекта капитального строительства в ткань городского сквера, фактически в рекреационную зону. Наверное, правильнее было бы разместить этот объект в другом месте, — говорит архитектор. — Касаемо самой архитектуры: честно говоря, это вообще катастрофа. Во-первых, этот объект нужно было растворить в зелени. Чтобы он хотя бы не выпячивался на «красную линию». Во-вторых, центр города представлен зданиями в классическом архитектурном стиле. Нужно чувствовать эту среду. Интегрировать объект совершенно в другой стилистике… Он же там будет чужероден. И когда представитель проектной организации сказал, что «мы используем классические приемы», это вызвало недоумение. Какая там классика? Взять в качестве стилистического образа деревянное зодчество Севера России — это странно. Все-таки архитектура — это региональная вещь. У каждого города есть свой дизайн-код. Вводить здесь вот эту псевдодеревянную архитектуру — неуважение к Волгограду и его прошлому.

При этом архитектор отметил, что на самом деле корпуса этого центра далеки от деревянного зодчества.

— Фасады будут облицованы штампованным металлическим листом. То есть по большому счету, это огромная консервная банка, — говорит Александр Буров. — Я не уверен, что они каким-то образом будут что-либо менять. Поменять архитектуру целиком — боюсь, что это достаточно сложно будет. Если что-то будут менять и повторно выйдут на Градсовет… Хотя на Градсовет они уже не выйдут. Градсовет им уже всё согласовал…