читая статьи господина Панченко, всегда возникает ощущение, что читаешь не статью грамотного автоюриста, а какой то бабкин гневный комментарий. Как всегда - излишне эмоционально, излишне субъективно, в стиле "все дураки, я один умный, и я вас научу уму разуму".
Гость
21 июля 2017, 12:07
Здесь написан просто текст, а вот все, что вы написали, это то как вы его восприняли, так что это не панченко пишет бабкины гневные комментарии, а вы так воспринимаете, и еще стараетесь приписать это другому человеку
Гость
29 июня 2017, 16:06
здесь никакого дышла нет,есть четкое требование вс рф о неукоснительном исполнении закона,как говорится учите матчасть.
Гость
30 июня 2017, 06:21
Поверьте,закон как дышло.
Гость
3 июля 2017, 14:33
А закона соблюдать ПДД нет по вашему мнению?
Гость
30 июня 2017, 23:01
Понадобилась одна отмена, для статистики, в год!
Гость
30 июня 2017, 19:00
Что тут говорить о гаишниках, если судья одного из участков ЧТЗ не знает КоАП. Выехал я один раз на встечку возле Кусы. Разметки не было, знак пропустил, включил стадный режим, и пошел на обгон вместе с впереди идущей иномаркой. Обоих нас поймали под горой. Был суд. После суда сразу оплатил со скидкой штраф 2500 р(в сбербанке онлайн скидка начислилась автоматически). А через пол года у меня арестовали счет, и списали с него еще 5000 р. Как сказал пристав, я не оплатил данный штраф. Я поднял всех на уши: юристов, пресслужбу гибдд, приставов, в суд ходил раз пять, все квитанции и справки собрал. Неделю толком не работал. В общем все сказали что в суде не правы, при первом данном правонарушении скидка действительна, если у меня не было отсрочки суда, а у меня ее не было. И вот разговор с помощником судьи:
я: вы не правы...
она: и что мы можем сделать?
я: снимите с меня арест и верните деньги
она: сколько написали платить, столько и плати. Я то что могу сделать!
Короче, плюнул и ушел.
Гость
29 июня 2017, 10:08
Все мы люди от ошибок ни кто не застрахован.
А вобще,закон как дышло куда повернул туда и вышло.
Ни чего удивительного я не прочитал в этой статье.
Гость
29 июня 2017, 21:55
Хотлось бы быть застрахованным ОТ ЧУЖИХ ошибок. Особенно от ошибок ребятишек в погонах, а то ведь только после расстрела выяснят, что ошиблись.
Гость
1 июля 2017, 20:18
Гость
29 июня 2017, 21:55
Хотлось бы быть застрахованным ОТ ЧУЖИХ ошибок. Особенно от ошибок ребятишек в погонах, а то ведь только после расстрела выяснят, что ошиблись.
Минусовали вообще-то напрасно. Конкретный пример - дело Чикатило, до ареста которого было расстреляно несколько абсолютно непричастных и почти два десятка невиновных отсидели полные сроки ни за что, но звёздочки на погонах и премии за "раскрытие" ни кто не снял и не изъял.
Гость
2 июля 2017, 05:35
это решение ВС РФ конечно,несомненно,наверняка и очень справедливое !!!(наверное) т.е. РАНЬШЕ эти доказательства принимались им к рассмотрению,и видеозапись нарушения была неоспоримым доказательством,И-ВДРУГ!!!-РРРАЗ-Суд прозрел!!! а сколько людишек полишали прав ДО того... а сколько ещё налишают... до ВС дойти дойти хватит терпения и бабла далеко не у каждого,а система как работала,так и работает-каждый Судья сам трактует Закон,и далеко не всегда правильно и БЕСПРИСТРАСТНО. и на местах,в судах низших инстанций,продолжат изучать и принимать доказательства,которые в данном КОНКРЕТНОМ,ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОМ случае были признаны несущественными. это подтверждает важность участия хорошего,грамотного АДВОКАТА в рассмотрении таких дел-только он сможет тыкнуть носом Судью первой инстанции в это решение и ,МОЖЕТ БЫТЬ,повлиять на решение по делу.и таких "крючков" в Законе множество великое...
Гость
3 июля 2017, 10:57
На сегодняшний день именно судом пока остается Верховный Суд, так как объективно и всесторонне рассматривает дела в отличие от мировых и районных судов, то, что решение в пользу водителя это нормально, не нормально тогда, когда по мнению ГИБДД, водитель двигающейся по обочине имеет преимущественное право в движении перед другими участниками дорожного движения, для судей протокол об административном правонарушении составленный инспектором словно "священное описание", и как результат, нет оснований не доверять инспектору ГИБДД.
Гость
30 июня 2017, 12:32
Какое право у этого Панченко обсуждать решение Верховного суда.. лишь потому что оно ему не нравится.Полностью согласен . Полицейские должны быть грамотные и составлять документы в соответствии закона а не указивок районного начальничка гибдд.
Сейчас-1°C
пасмурно, без существенных осадков
ощущается как -6
5 м/c,
ю-в.
755мм 100%Выезд на встречку повлек неожиданный вердикт суда