Город Маршрутчик из Камышина добился отмены незаконного штрафа Госавтодорнадзора

Маршрутчик из Камышина добился отмены незаконного штрафа Госавтодорнадзора

Арбитражный суд Волгоградской области удовлетворил заявление частного перевозчика – предпринимателя Александра Лутовинова и отменил признанное незаконным постановление Управления государственного автодорожного надзора по Волгоградской области о привлечении его к административной ответственности за несоблюдение требований закона об обязательном страховании гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Как сообщили V1.ru в пресс-службе Арбитражного суда Волгоградской области, по результатам рейдового осмотра управлением госавтонадзора перевозчик Александр Лутовинов 21 августа прошлого, 2015, года осуществлял перевозку пассажиров в Камышине по маршруту №9 «Техникум–Стеклотарный» на микроавтобусе ГАЗ-322132 без договора страхования риска гражданской ответственности. Постановлением от 29 сентября 2015 года предприниматель был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей. Не согласившись с принятым решением, господин Лутовинов оспорил его в судебном порядке.

При рассмотрении дела было установлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, заключенный с ООО «Страховая компания ОРАНТА», находился в транспортном средстве. Срок его действия – с 5 апреля 2015-го по 4 апреля 2016 года. Вместе с тем контролирующий орган не принял данный документ в качестве доказательства страхования перевозчиком гражданской ответственности, поскольку сведения о нем отсутствовали в автоматизированной информационной системе Национального союза страховщиков ответственности (АИС НССО).

Доводы предпринимателя о том, что он не знал и не мог знать об указанных обстоятельствах, добросовестно полагая, что соблюдает требования закона, административный орган не принял во внимание. При этом в оспариваемом постановлении отсутствовали мотивы, по которым они отвергнуты. Не конкретизировалось, в чем именно выразилась вина предпринимателя, а также то обстоятельство, что обязанность по внесению сведений в АИС НССО о заключенных договорах лежит не на предпринимателе, а на страховой организации.

Удовлетворяя требования господина Лутовинова, суд отметил, что административный орган не представил доказательств, подтверждающих вину предпринимателя во вмененном правонарушении.

ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
2
ТОП 5
Мнение
«Териберка впечатлила меньше всего». Колонка туристки о невероятном путешествии в Мурманскую область
Серафима Путиева
Мнение
«Думают, я пытаюсь самоутвердиться»: мама ученицы объяснила, зачем заваливает прокуратуру жалобами на школу
Анонимное мнение
Мнение
«Не сушите на батареях»: советы мастера — как не убить обувь осенью и зимой
Роман Тамоян
мастер центра по реставрации обуви
Мнение
«Бессмысленное издевательство над собой». Можно ли правильно питаться на 1000 рублей в неделю: эксперимент
Анонимное мнение
Мнение
Жизнь без прописки и график уборки туалета. Эксперт — о главных рисках при покупке апартаментов и долей в квартирах
Анонимное мнение
Рекомендуем
Объявления