В центре Волгограда решили построить Дворец бракосочетаний в заброшенной водокачке
3 августа 2016, 13:53
Гость
3 августа 2016, 15:30
Не самое подходящее место для Дворца Бракосочетаний - зимой там холодно очень будет, не говоря уже о том, что никаких реконструкций таких зданий быть не должно - должна быть только реставрация. Музей в ней создать можно и даже нужно, но на разве же на это деньги найдутся у властей?
Гость
3 августа 2016, 19:16
Отопление проведут, а жильцы через платежки будут и это оплачивать.
Гость
3 августа 2016, 15:38
Почему молчит госпожа с пресс-службы водоканала? Она же вроде бегала , порхала, радовалась что концессия даст денежку на водокачку? Теперь же будет говорит что не знала об истинных планах разрушить по-сути исторический объект? объясните же людЯм!
Гость
3 августа 2016, 23:03
Я не молчу , внизу там мой комментарий есть. Никто ничего пока не разрушает и разрушать не собирается. Не нагнетайте панику, ради бога. Там же русским языком написано - эскиз есть, денег на него нет и взять негде. Так что отставить массовые истерики. И не нужно за меня заранее решать, что я буду потом говорить, ок? Все равно же не угадаете. )))
Объект принадлежит городу, как и весь водоканал, и распоряжаться им по своему усмотрению не может и никогда не сможет ни один концессионер. В этом суть концессионных проектов.
Судьбу водокачки будет решать ее хозяин - город. Этот процесс не быстрый, если все хотят сделать красиво и правильно, а не абы как. И денег на него нужно очень много. Но я вас уверяю, ни у кого нет цели уничтожить объект культурного наследия. Если вам в это трудно поверить - верьте в то, что полегче.
На этом дискуссию со своей стороны прекращаю. )))
Гость
4 августа 2016, 00:09
Гость
3 августа 2016, 23:03
Я не молчу , внизу там мой комментарий есть. Никто ничего пока не разрушает и разрушать не собирается. Не нагнетайте панику, ради бога. Там же русским языком написано - эскиз есть, денег на него нет и взять негде. Так что отставить массовые истерики. И не нужно за меня заранее решать, что я буду потом говорить, ок? Все равно же не угадаете. )))
Объект принадлежит городу, как и весь водоканал, и распоряжаться им по своему усмотрению не может и никогда не сможет ни один концессионер. В этом суть концессионных проектов.
Судьбу водокачки будет решать ее хозяин - город. Этот процесс не быстрый, если все хотят сделать красиво и правильно, а не абы как. И денег на него нужно очень много. Но я вас уверяю, ни у кого нет цели уничтожить объект культурного наследия. Если вам в это трудно поверить - верьте в то, что полегче.
На этом дискуссию со своей стороны прекращаю. )))
Ваша, простите, "концессия" была создана для отвода определенного % из дохода городского бюджета. Предлог, что вы более эффективны - для общих масс. Что с этой, что с прямой схемой управления - КПД как у паровоза. Но знали бы жители как на самом деле обстоят дела в "управлении"... Ой. Все равно никто ничего не сделает против. Пока "тот самый" не даст команду ФАС. Согласуйте уже проект, наконец. Денег все равно напилите. Так хоть что-то в городе новое произойдет. Только на материалах не сильно жадничайте - все таки ДВОРЕЦ!
Гость
4 августа 2016, 13:39
Гость
3 августа 2016, 23:03
Я не молчу , внизу там мой комментарий есть. Никто ничего пока не разрушает и разрушать не собирается. Не нагнетайте панику, ради бога. Там же русским языком написано - эскиз есть, денег на него нет и взять негде. Так что отставить массовые истерики. И не нужно за меня заранее решать, что я буду потом говорить, ок? Все равно же не угадаете. )))
Объект принадлежит городу, как и весь водоканал, и распоряжаться им по своему усмотрению не может и никогда не сможет ни один концессионер. В этом суть концессионных проектов.
Судьбу водокачки будет решать ее хозяин - город. Этот процесс не быстрый, если все хотят сделать красиво и правильно, а не абы как. И денег на него нужно очень много. Но я вас уверяю, ни у кого нет цели уничтожить объект культурного наследия. Если вам в это трудно поверить - верьте в то, что полегче.
На этом дискуссию со своей стороны прекращаю. )))
Так вы же простой подрядчик у "Водоканала". Как вы вообще можете самостоятельно что-то решать? Вас просто НАНЯЛИ. Но вы о себе возомнили, что можете устанавливать тарифы и нормы потребления на воду. Вот оно Геройское управление - раздавать полномочия абы кому.
Гость
3 августа 2016, 15:01
Да какой дворец? там такой лофт и музей можно сделать, как в лучших домах лондОна!
Гость
3 августа 2016, 19:06
А когда успели забросить то?
Гость
3 августа 2016, 19:22
Ну почему-же заброшенная водокачка? В этом здании находится департамент жкх и тэк, и еще несколько департаментов, да насосы работают качая воду в водопровод.
Гость
3 августа 2016, 23:35
Еще один плевок администрации в город.
Гость
4 августа 2016, 13:44
У администрации есть какие-то полномочия? Герой охотно отдал их аферистам.
Гость
3 августа 2016, 17:07
У нас так мало осталось старинных зданий, а администрация всеми силами старается их уничтожить !
Гость
3 августа 2016, 16:38
Неужели еще одним ЗАГСом хотят увеличить число брачующихся?
Гость
3 августа 2016, 17:12
почему-то кажется, что провал продолжит проваливаться, а субботних пешеходов на углу пр. Ленина и Краснознаменской продолжат потихоньку поддавливать свадебные Мерсы.
Гость
3 августа 2016, 17:32
Деньги девать некуда? Прям такая необходимость!
Гость
4 августа 2016, 10:02
А если это нарушение Федерального закона, то почему тогда прокуратура молчит?
Уж лучше дворец, чем орущие повсюду кафэшки с пьяными де.билами.
Гость
3 августа 2016, 19:15
А если это будет просто дворец? И вообще - это же вроде объект культурного наследия...
Гость
3 августа 2016, 15:03
Лучше бы какое-нибудь производственный объект построили, а не очередной общепит!
Гость
3 августа 2016, 16:41
Все-равно сделают как задумали, а не как требуют нормы .
Гость
4 августа 2016, 05:36
Если это действительно будет Дворец бракосочетания, а не ширма с очередным кабаком и мини отелем на набережной - то такое решение я поддерживаю. Сейчас объект "культурного наследия" вовсю эксплуатируется далеко не самыми богатыми структурами администрации. И в принципе не вижу проблем в использовании исторических объектов (вспомните Каланчу, заселенную Автодором, синагога на ул. Порт-Саида с поликлиникой, дом купца Шлыкова с Казачьим театром и пр.). Приспособление здание водокачки с сохранением исторического фасада:
1. сделает исторический объект посещаемым всеми горожанами и гостями города, а не только сотрудниками администрации;
2. уберет кортежи лимузинов и выстрелы шампанского из под окон жилых домов на пр. Ленина.
3. старый "объект" исторического наследия смог бы стать новым объектом притяжения.
Главное, чтобы он остался в собственности муниципалитета, а не был передан в руки нечистоплотных "инвесторов".
Гость
4 августа 2016, 13:46
Карандаш дома есть?
Гость
4 августа 2016, 10:08
А я вот тоже не вижу ничего ужасного в такой вот реконструкции. Вопрос самый главный, чтобы был именно ЗАГС с прилагающимся комплексом развлекательным. Если будет так, да еще и с сохранение здания, фасада здания, озеленением прилегающей территории, то это же отлично. Лучше чем сейчас, когда ЗАГС в центре так неудобно расположен (ни уехать, не подъехать, сама в нем расписывалась). Да и вид нынешней водокачки не украшает набережную. А так станет только лучше. И красивый уголок на набережной, и удобство для новых брачующихся!
А тем кто боится, что украдут деньги, то отвечу так: их украдут все равно, и не вами) так какая разница на каком из объектов их будут красть?! Успокойтесь и попробуйте взглянуть на ситуацию не со стороны очередной аферы администрации или руководства водококанала, а как на новое красивое место на карте нашего не очень то уж красивого города.
Гость
4 августа 2016, 11:43
Поддерживаю и одобряю всячески это решение ,и набережную этот комплекс облагородит своим видом и брачующимся будет приятно - а то как глянеш на ЗАГС Дзержинского района так честно и жениться чёт перехотелось!!!Да и в других районах не очень шикарные.На набережной и так грустно ,особенно когда на здание речного порта смотришь.....
Гость
4 августа 2016, 13:50
Развлекательный комплекс? Приезжай в Кировский - квартал "Старая Олимпия". Каждый вечер лезгинка, рэп, шансон - выбор есть. И самое главное - бесплатно. Ну под окнами, это да. Полицаи, говоришь? ФИО, адрес, телефон. Это к тому, что вокруг тоже люди живут, а не только ты спать хочешь.
Гость
3 августа 2016, 16:57
Москва вообще не знает о делах, которые творятся местными царьками? "Концессии", заводы, маршрутки, троллейбусы, неоправданные расходы на чиновников, ...
Мне кажется, нашим все, что ни предложи - ничего не нравится.
Идея крутая! в Волгограде нет ни одного нормального ЗАГСА, сами подали заявление в Волжский, а тут серьезное сооружение планируется, посмотреть приятно, молодцы!
Гость
4 августа 2016, 13:52
Тебе так важен внешний вид здания? Наверное и мнение бабушек возле подъезда интересует? Тебе не жениться надо, а слушать общественное мнение.
Сейчас-4°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -13
0 м/c,
759мм 63%В центре Волгограда решили построить Дворец бракосочетаний в заброшенной водокачке