35 комментариев к публикации

В центре Волгограда решили построить Дворец бракосочетаний в заброшенной водокачке

3 августа 2016, 13:53

Гость

23 января, 04:43

Гость

4 августа 2016, 12:59

Гость

4 августа 2016, 13:52

Гость

4 августа 2016, 10:08

А я вот тоже не вижу ничего ужасного в такой вот реконструкции. Вопрос самый главный, чтобы был именно ЗАГС с прилагающимся комплексом развлекательным. Если будет так, да еще и с сохранение здания, фасада здания, озеленением прилегающей территории, то это же отлично. Лучше чем сейчас, когда ЗАГС в центре так неудобно расположен (ни уехать, не подъехать, сама в нем расписывалась). Да и вид нынешней водокачки не украшает набережную. А так станет только лучше. И красивый уголок на набережной, и удобство для новых брачующихся! А тем кто боится, что украдут деньги, то отвечу так: их украдут все равно, и не вами) так какая разница на каком из объектов их будут красть?! Успокойтесь и попробуйте взглянуть на ситуацию не со стороны очередной аферы администрации или руководства водококанала, а как на новое красивое место на карте нашего не очень то уж красивого города.

Гость

4 августа 2016, 11:43

Поддерживаю и одобряю всячески это решение ,и набережную этот комплекс облагородит своим видом и брачующимся будет приятно - а то как глянеш на ЗАГС Дзержинского района так честно и жениться чёт перехотелось!!!Да и в других районах не очень шикарные.На набережной и так грустно ,особенно когда на здание речного порта смотришь.....

Гость

4 августа 2016, 13:50

Развлекательный комплекс? Приезжай в Кировский - квартал "Старая Олимпия". Каждый вечер лезгинка, рэп, шансон - выбор есть. И самое главное - бесплатно. Ну под окнами, это да. Полицаи, говоришь? ФИО, адрес, телефон. Это к тому, что вокруг тоже люди живут, а не только ты спать хочешь.

Гость

4 августа 2016, 10:02

Гость

4 августа 2016, 13:45

Гость

4 августа 2016, 05:36

Если это действительно будет Дворец бракосочетания, а не ширма с очередным кабаком и мини отелем на набережной - то такое решение я поддерживаю. Сейчас объект "культурного наследия" вовсю эксплуатируется далеко не самыми богатыми структурами администрации. И в принципе не вижу проблем в использовании исторических объектов (вспомните Каланчу, заселенную Автодором, синагога на ул. Порт-Саида с поликлиникой, дом купца Шлыкова с Казачьим театром и пр.). Приспособление здание водокачки с сохранением исторического фасада: 1. сделает исторический объект посещаемым всеми горожанами и гостями города, а не только сотрудниками администрации; 2. уберет кортежи лимузинов и выстрелы шампанского из под окон жилых домов на пр. Ленина. 3. старый "объект" исторического наследия смог бы стать новым объектом притяжения. Главное, чтобы он остался в собственности муниципалитета, а не был передан в руки нечистоплотных "инвесторов".

Гость

4 августа 2016, 13:46

Гость

3 августа 2016, 23:35

Гость

4 августа 2016, 13:44

Гость

3 августа 2016, 19:22

Гость

3 августа 2016, 19:06

Гость

3 августа 2016, 17:32

Доктор кто

3 августа 2016, 17:15

Гость

3 августа 2016, 17:12

Гость

3 августа 2016, 17:07

Гость

3 августа 2016, 16:57

Haблюдaтeль

3 августа 2016, 17:18

198656644

3 августа 2016, 21:05

Гость

3 августа 2016, 16:41

Гость

3 августа 2016, 16:38

Гость

3 августа 2016, 15:38

Гость

3 августа 2016, 23:03

Я не молчу , внизу там мой комментарий есть. Никто ничего пока не разрушает и разрушать не собирается. Не нагнетайте панику, ради бога. Там же русским языком написано - эскиз есть, денег на него нет и взять негде. Так что отставить массовые истерики. И не нужно за меня заранее решать, что я буду потом говорить, ок? Все равно же не угадаете. ))) Объект принадлежит городу, как и весь водоканал, и распоряжаться им по своему усмотрению не может и никогда не сможет ни один концессионер. В этом суть концессионных проектов. Судьбу водокачки будет решать ее хозяин - город. Этот процесс не быстрый, если все хотят сделать красиво и правильно, а не абы как. И денег на него нужно очень много. Но я вас уверяю, ни у кого нет цели уничтожить объект культурного наследия. Если вам в это трудно поверить - верьте в то, что полегче. На этом дискуссию со своей стороны прекращаю. )))

Гость

4 августа 2016, 00:09

Гость

3 августа 2016, 23:03

Ваша, простите, "концессия" была создана для отвода определенного % из дохода городского бюджета. Предлог, что вы более эффективны - для общих масс. Что с этой, что с прямой схемой управления - КПД как у паровоза. Но знали бы жители как на самом деле обстоят дела в "управлении"... Ой. Все равно никто ничего не сделает против. Пока "тот самый" не даст команду ФАС. Согласуйте уже проект, наконец. Денег все равно напилите. Так хоть что-то в городе новое произойдет. Только на материалах не сильно жадничайте - все таки ДВОРЕЦ!

Гость

4 августа 2016, 13:39

Гость

3 августа 2016, 23:03

Гость

3 августа 2016, 15:30

Не самое подходящее место для Дворца Бракосочетаний - зимой там холодно очень будет, не говоря уже о том, что никаких реконструкций таких зданий быть не должно - должна быть только реставрация. Музей в ней создать можно и даже нужно, но на разве же на это деньги найдутся у властей?

Гость

3 августа 2016, 19:16

Гость

3 августа 2016, 15:03

Гость

3 августа 2016, 15:01

Гость

3 августа 2016, 14:38

Гость

3 августа 2016, 19:15