Город Мэрия Волгограда выплатит московской фирме почти восемь миллионов долга за давно сделанную дорогу

Мэрия Волгограда выплатит московской фирме почти восемь миллионов долга за давно сделанную дорогу

Комитет дорожного хозяйства мэрии Волгограда выплатит ООО «Современные технологии права» из города Люберцы Московской области 7 856 003,3 руб. долга за ремонт дорог в Кировском районе с процентам за пользование чужими денежными средствами.

Как сообщает V1.ru со ссылкой на решение Арбитражного суда Волгоградской области, являвшиеся ответчиками МУ «Комдорстрой» и комитет дорожного хозяйства, благоустройства и охраны окружающей среды администрации Волгограда выразили несогласие с иском и просили отказать обществу в полном объеме. Однако суд после изучения фактических обстоятельств по делу удовлетворил требования в полном объеме. Решение прошло процедуру обжалования в апелляционной и кассационной инстанциях, признано законным и вступило в силу.

В ходе этого разбирательства установлено, что в августе 2012 года МУ «Комдорстрой» как муниципальный заказчик и ООО «Инстрой» как подрядчик, в соответствии с проектной документацией, заключили муниципальный контракт на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования в Кировском районе Волгограда. Его стоимость составила 81 058 901,19 руб. Впоследствии выполненные подрядчиком работы были оплачены заказчиком частично.

Неисполнение заказчиком своих обязательств в полном объеме стало поводом для обращения ООО «Инстрой» с иском в арбитражный суд о взыскании задолженности на сумму 6 471 517,42 руб. и процентов в размере 1 384 485,88 руб. Но, так как до разрешения спора ООО «Инстрой» на основании договора уступки передало свое право требования с заказчика задолженности ООО «Современные технологии права», суд произвел процессуальную замену ООО «Инстрой» на ООО «Современные технологии права».

Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что выполненная подрядчиком работа была принята заказчиком и тот обязан ее оплатить. Оснований для отзыва акта выполненных работ и неисполнения обязательств по оплате нет. С учетом факта просрочки по денежному обязательству суд также признал обоснованным и требование истца о взыскании с ответчика процентов.

ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
3
ТОП 5
Мнение
«Думают, я пытаюсь самоутвердиться»: мама ученицы объяснила, зачем заваливает прокуратуру жалобами на школу
Анонимное мнение
Мнение
«Цены попадали в идеальный шторм». Как ситуация на авторынке России стала зловещей
Анонимное мнение
Мнение
Заказы по 18 кг за пару тысяч в неделю: сколько на самом деле зарабатывают в доставках — рассказ курьера
Анонимное мнение
Мнение
«Любителям „всё включено“ такой отдых не понравится»: почему отдых в Южной Корее лучше надоевшей Турции
Анонимное мнение
Мнение
«Мясо берем только по праздникам и не можем сводить детей в цирк»: многодетная мать — о семейном бюджете и тратах
Анонимное мнение
Рекомендуем
Объявления