18 комментариев к публикации

Производителей чугунной решетки на проспекте Ленина накажут за недовес

10 марта 2017, 16:17

Гость

13 марта 2017, 12:50

Contra Ratio

12 марта 2017, 11:04

Гость

11 марта 2017, 16:06

Это жалкое подобие величественного СССР. Никакая копия. Дешевая, сделана за бесплатно тюремщиками? За что платили тогда? Куда снова ушли деньги наши? Ведь работникам подневольным платили не более 100 рублей. Обычный металл, изначально китайского пр-ва. Никакого величия и гордости, полный отстой.

Гость

12 марта 2017, 01:57

Гость

11 марта 2017, 11:39

Гость

11 марта 2017, 11:38

Гость

10 марта 2017, 18:56

30 миллионов рублей не совсем правильно истраченных наших налогов это достойная тема! Не мусолить, а начать работу СК и прокуратуре, и ответить на вопрос куда делась старая ограда? Кто понесет ответственность за 30 млн.рублей истраченные на восстановление похищенной ограды? И все таки провести экспертизу насколько добросовестно отлив новая ограда! Пилить наши налоги научились! Теперь пожалуйста ОНФ Вы где проверьте не зависимо все факты! Почему Херианов или кто отвечал за демонтаж не понесли ответственность!?

Гость

10 марта 2017, 20:17

Гость

10 марта 2017, 21:40

Гость

10 марта 2017, 17:43

Гость

10 марта 2017, 17:35

Одному богу известно, что в 9-ой колонии добавляли в чугун или какой чугун использовался, излишки чугунины видимо пошли на ограды, в чей то маленький котеджик из чиновников УФСИН или колонии! А осужденным что скажут то и делать будут, они люди подневольные за шмат сала и килограмм чая все что угодно сделают, а если хозяин заинтересован, то все что угодно и бесплатно- дармовая сила, в маклерках, автомастерских хозяина (начальника колонии) такие чудеса творятся как у старика Хоттабыча и все бесплатно!

Гость

10 марта 2017, 17:32

Гость

10 марта 2017, 18:16

Гость

10 марта 2017, 17:23

Гость

10 марта 2017, 17:18

Предел прочности у марок чугуна СЧ15 и СЧ20 разные, предел прочности при изгибе и растяжении отличается в разы, т.е. при изменении выполнения задания по изготовлению секций приведет к тому, что данные ограждения могут быть опасны, так как не обладают необходимыми свойствами. При любом ДТП связанным со столкновением с новой оградой возникнут множественные осколки, а не куски, которые как у осколочных гранат увеличат площадь поражения и нанесут больший урон автомашине и пассажирам находящимся в машине, не говоря о сроках службы этих новых оград! Чиновникам необходимо все таки привести в соответствие с гос.заказом установленные ограды, а не взыскивать разницу стоимости металлома. И вопрос к право охранителям, почему бюджет платит 30 млн.на новую ограду вместо того. что бы найти виновных и взыскать стоимость старой демонтированной ограды или компенсировать нанесенный бюджету ущерб???

Гость

11 марта 2017, 12:36

Доктор кто

10 марта 2017, 16:30

Гость

12 марта 2017, 12:14