Берегоукрепление приняли за свалку: Росприроднадзор требовал 13 миллионов с садоводов Волжского

13 миллионов рублей требовало Управление Росприроднадзора по Волгоградской области с садоводческого товарищества «Урожай» на острове Зеленом, как компенсацию ущерба за вред почве. Чтобы заставить чиновников признать ошибку, садоводам понадобилось почти три года судов.

Битый кирпич, куски железобетона и старые автопокрышки проверка Росприроднадзора нашла на берегу Ахтубы в СНТ «Урожай» в июле 2015 года. Волжский городской суд признал товарищество виновным в сбросе отходов на землю и наказал штрафом в 50 000 рублей.

В конце ноября того же года, чиновники Росприроднадзора вновь пришли в «Урожай», на этот раз вместе с сотрудниками Центра лабораторного анализа и технических измерений по Волгоградской области и взяли пробы отходов на берегу Ахтубы. Лабораторный анализ показал, что мусор относится к пятому классу опасности (то есть практически неопасный. — Прим. авт.). За это Росприроднадзор, рассчитал по специальной методичке размер вреда, причиненного садоводами берегу, и обратился в суд с иском о взыскании ущерба в 12 874 680 рублей.

После горячих споров судьи различных инстанций пришли к выводу, что расположенное на острове Зеленый СНТ «Урожай» из Волжского занималось берегоукреплением реки Ахтубы, а не сбросом опасных отходов производства в открытый грунт, как считали в Росприроднадзоре.

— Товарищество «Урожай» на острове Зеленый больше двадцати лет ежегодно подтапливает, а половодье подмывает и разрушает берег Ахтубы, — установили в арбитражном суде Волгоградской области. — Чтобы остановить разрушение, с октября 1995 по октябрь 1996 года была насыпана дамба в 300 метров длиной и пять метров высотой. Позже «Урожай» укреплял берег еще и битыми бетонными плитами, а потом предлагал садоводам своими силами засыпать и осваивать новые участки вдоль Ахтубы.

Судебная экспертиза также оказалась на стороне дачников: по заключению эксперта ООО «НТЦ "Экос"» Натальи Воронович, товарищество садоводов и огородников занималось обязательным берегоукреплением Ахтубы, которое позволяло им избежать подтопления. И эти работы никак не могли классифицироваться, как «размещение отходов».

— В ходе многомесячного разбирательства Управление Росприроднадзора, в конечном итоге так и не доказало факт загрязнения товариществом окружающей среды и размер ущерба, — сообщили V1.ru в пресс-службе Арбитражного суда Волгоградской области. — В удовлетворении требований о взыскании штрафа в 13 миллионов Росприроднадзору отказано. Кроме того, в пользу «Урожая» с ведомства взыскано 240 тысяч рублей расходов за судебную экспертизу. Судом первой инстанции по делу выдан исполнительный лист.