Администрация Волгограда проиграла суд управляющей компании Краснооктябрьского района и теперь должна выплатить 4 миллиона рублей, которые накопила за обслуживание муниципальных квартир. Об этом в четверг, 27 июня, сообщили в Арбитражном суде Волгоградской области.
— Арбитражный суд Волгоградской области полностью удовлетворил иск ООО «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» и взыскал с администрации Волгограда сумму в размере 4 439 075 рублей в качестве долга за содержание, ремонт общего имущества в многоквартирных жилых домах и пеней, — сообщили V1.RU в пресс-службе Арбитража.
По данным суда, речь идет о муниципальных квартирах в многоквартирных домах Краснооктябрьского района. Чиновники не платили по счетам по 47 адресам:
проспект Металлургов, 12, 22;
проспект Ленина, 107, 123, 127, 131, 135, 143, 151, 153, 99;
Ватутина, 14;
Гуртьева, 5;
Еременко, 104, 106, 132, 142а, 144;
Кузнецова, 44, 48, 51, 53;
Пельше, 11;
Тарифная, 21, 27;
Титова, 10, 12, 15, 17, 6;
Хользунова, 10, 12, 12а, 13, 6, 9;
Штеменко, 33, 36, 42, 9;
Богунская, 12, 9а;
Таращанцев, 27, 30, 5 55, 9;
поселок Мирный, 46.
— Долги копились с 2015 по 2017 год. В этот период «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» являлось управляющей организацией указанных домов, — говорят в суде. — Однако договор на выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию и содержанию общего имущества не заключался. Посчитав, что собственник помещений уклонился от оплаты услуг, компания и обратилась в суд с иском.
В Арбитраже ссылаются на закон, по которому отсутствие договора между УК и мэрией не освобождает последнюю от обязанности платить по счетам.
— Даже при отсутствии договора, как показывает судебная практика, собственник обязан участвовать в содержании общего имущества многоквартирного дома.
Чиновники пытались доказать, что УК не оказывала им никаких услуг. Суд с их доводами не согласился.
— Расчет основного долга на сумму 3 810 908,82 рубля судом проверен и признан верным. Размер пеней, составивший 628 166 рублей, соответствует закону и допущенному нарушению.
Мэрия обжаловала постановление Арбитражного суда в апелляционной и кассационной инстанциях, но те признали правоту и законность решения.
Евгения Соколова