В Волгограде суд отказался снимать со скандального подрядчика по капремонту обеспечительные меры

Арбитражный суд Волгоградской области отказал региональному фонду капитального ремонта в удовлетворении иска, в котором организация просила отменить обеспечительные меры, наложенные на ООО «Имексо». Суд не нашел никаких оснований для этого.

Напомним, Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Волгоградской области обратился с иском в Арбитражный суд. В нем организация просила разблокировать счета ООО «Имексо», осваивающего без малого полтора миллиарда рублей на капремонте многоэтажек Волгограда, мотивируя это тем, что не может выполнять обязательства по контракту — осуществлять дальнейшее финансирование ООО «Имексо», оказывающее услуги по капремонту многоквартирных домов.

Причиной ареста счетов послужило ходатайство прокуратуры Волгоградской области о наложении обеспечительных мер на время рассмотрения иска, поданного первым заместителем прокурора Волгоградской области Светланой Чиженьковой. Надзорное ведомство требует признать недействительными торги, которые выиграла компания и получила тем самым возможность заработать полтора миллиарда рублей на ремонтах многоквартирных домов Волгограда, признать недействительным договор, заключенный по итогам торгов, а также применить последствия недействительности сделки.

Кроме того, прокуратура также просит признать недействительными торги и договор на капитальный ремонт дома № 13 по улице Мира, входящего в комплекс застройки «Улица Мира», являющийся объектом культурного наследия регионального значения.

Одновременно с этим прокуратура также просит суд наложить арест на движимое и недвижимое имущество компании, а также деньги, находящиеся на счетах, вкладах и имущество в банковских ячейках в кредитных организациях, а также на денежные средства, которые в будущем будут поступать на счета и вклады общества с ограниченной ответственностью «Имексо», до рассмотрения дела по существу и вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу. Подробнее об этом писали в отдельном материале.

— Удовлетворяя ходатайство прокуратуры Волгоградской области о приятии обеспечительные мер, суд учитывал, что спорные меры обеспечивают фактическую реализацию целей обеспечительных мер, — говорится в решении суда об отказе в удовлетворении заявления фонда капремонта. — В случае признания оспариваемых договоров ничтожными у УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» не будет обязанности оплачивать обязательств по спорным договорам, а у ООО «Имексо» не будет права требовать оплаты. Доводы заявителя об отсутствии у органов прокуратуры полномочий на подачу рассматриваемого искового заявления и как следствие отсутствие полномочий на подачу заявления о принятии обеспечительных мер, доводы об отсутствии доказательств, свидетельствующих о ничтожности заключенных с ООО «Имексо» договоров, а также доводы об отсутствии возможных неблагоприятных последствий в случае оплаты договоров не могут быть рассмотрены судом при рассмотрении заявления унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» об отмене обеспечительных мер, поскольку могут быть оценены только при вынесении судебного акта при рассмотрении дела по существу.

Кроме того, суд отметил, что спорные обеспечительные меры предусмотрены только как временная мера, а определенные негативные последствия, вызванные их принятием, являются обычным следствием действий, что не может рассматриваться как нарушение баланса интересов. Впрочем, в решении также уточняется, что решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции.