В Волгограде пытаются продать скандальный магазин у грузового терминала аэропорта

Собственник снова пытается продать скандальный магазин «Взлет» на территории международного аэропорта. С момента последней попытки его реализации прошло четыре года, а здание подешевело на полтора миллиона рублей.

Потенциальному покупателю предлагается отдельно стоящее здание, расположенное по соседству с бывшим терминалом внутренних авиалиний, ныне переделанном под прием и отправку грузов, а также с платформой пригородного электропоезда. Автор объявления уверяет — здание используется как продуктовый магазин и кафе для работников аэропорта, пассажиров и жителей поселков Гумрак и Аэропорт.

— Расстояние до зданий терминалов — 50–150 метров, до жилых домов — 250 метров, — говорится в объявлении. — Земельный участок площадью 596 квадратных метров — в собственности. В здании 5 входов, несколько санузлов, производственная кухонная зона, торговый зал, обеденный зал, имеется огороженная прилегающая территория. Электроснабжение — 380В, водоснабжение и отопление централизованные, канализация в септик. В настоящее время объект сдан в аренду.

В 2020 году здание магазина уже планировали продать за семь миллионов рублей. При этом стоит напомнить, что собственник здания несколько лет судился с ПАО «Международный аэропорт Волгограда».

Противостояние аэропорта и кафе-магазина «Взлет» началось еще накануне чемпионата мира. Готовясь принимать гостей со всего мира, работники воздушной гавани отгородили строение двухметровым забором из профнастила.

— Забор парализовал нормальное функционирование и использование кафе, так как полностью перекрыл пешеходную зону и уперся в границу проезжей части внутреннего проезда к зданию, — пояснял в суде представитель владельцев кафе-магазина. — Ограничивая доступ сотрудникам и посетителям, аэропорт тем самым создал препятствия в целевом использовании недвижимости.

Внимательно изучив фотографии, суд пришел к выводу, что забор действительно лишает людей доступа к кафе. Добраться до него посетители могли только двумя способами — либо по проезжей части, либо мимо контейнерной площадки для мусора и отходов. Решение суда о сносе забора было обжаловано, однако суд всё же оказался на стороне предпринимателя и обязал снести скандальный забор.