31 комментарий к публикации

Главный инженер «Концессий водоснабжения» обвинен во взрыве на КНС-4 в Волгограде из-за залповых сбросов нефтепродуктов

2 февраля 2026, 09:43

Гость

3 февраля, 19:48

Так и не понятно, был теракт или нет? Кто то слил в канализацию цистерны (на поездах самые большие емкости составляют 120 т) с нефтепродуктами. А потом, когда пошла вонь поднес спичку? Где детали расследования, реконструкция события. Экспертизы? Или у нас и экспертов уже нет. Подробности нам.

Гость

3 февраля, 19:55

Старый доктор

3 февраля, 17:23

Почему случилось? Не работает сложная государственная система безопасности предотвращения взрывов на опасных производственных объектах. Руководство концессии не выполняло заявки гл. инженера на оборудование. Даже после смертельного случая гл. инженер не взял под личный контроль ремработы. Начальник смены, мастера самоустранились от прямых обязанностей, не выполнили запретительные инструкции по предельным концентрациям газов. Не отменили работы. Рабочие, сварщик, зная о высоких концентрациях газа, все равно зашли на опасный объект. МЧС, Ростехнадзор должны были знать о взрывоопасной ситуации. Но ничего не сделали. Департамент ЖКХ, владелец имущества тоже не контролировал аварийную ситуацию. Если бы хоть один элемент системы выполнил свои обязанности и сказал «Стоп!», то взрыва бы не было. Разруха в умах неизбежно и логично закончилась разрухой, руинами.

Гость

3 февраля, 15:44

Гость

3 февраля, 15:19

Гость

3 февраля, 15:11

Гость

3 февраля, 13:26

Рабочим тоже нужно подстраховываться на случай взрыва и не работать на авось. Зажгли бы что-нибудь и кинули внутрь здания. Тряпку какую-нибудь подожгли или ещё что. И посмотрели бы, есть угроза взрыва или нет. Если сами это делать не хотели - вызвали бы главного инженера, пусть бы он показал на практике, что угрозы взрыва нет. Тогда никто бы не погиб.

Гость

3 февраля, 15:30

Гость

2 февраля, 22:10

Гость

2 февраля, 21:01

Гость

3 февраля, 15:07

Гость

2 февраля, 19:20

Гость

3 февраля, 12:01

Гость

2 февраля, 15:52

Гость

2 февраля, 10:25

Гость

2 февраля, 10:23

Нефтепродукты, вероятно, имели отношение к трагедии. Это должно быть отдельное следствие. А вот то, что нарушен ТБ - факт на лицо. Пошли без проверки загазованности, без надлежащих средств защиты. И это после гибели уже одного человека. А почему пошли? Погнали? Тех. средствами не обеспечили. Вот за это и должны ответить концессии. Ответить строго!

Гость

2 февраля, 10:35

Гость

2 февраля, 11:32

Работы, что выполнялись на насосной станции, должны были производиться по наряд-допуску. Этот наряд утверждается главным инженером, согласовывается МЧС. В нём указывается всё: меры безопасности, исполнители, руководители, наблюдающие. Перед началом работ проводятся инструктажи под подпись, приглашается представитель МЧС и т.д, и т.п. Думаю, что нарушено было всё, что можно, и под суд должно было пойти немалое количество людей. А результат суда - всё спущено на тормозах. Ещё и принудработы, поди, будут происходить на прежней должности с вычетом 30 % из зарплаты

Гость

2 февраля, 11:39

Гость

2 февраля, 11:32