86 комментариев к публикации

Мэрия Волгограда потребовала снести фонтан и пруд с японскими карпами на Мамаевом кургане

28 апреля 2026, 18:40

Гость

25 июня, 10:46

Гость

29 апреля, 09:34

ломать не строить. Особого ума не надо. В ТЗР около гостиницы Старт сносили не законный киоск, кого только там не было, телевидение транслировало, как новость. На следующий день на этом месте стоял другой киоск, но уже законный. Правда телевидение уже отсутствовало. Только и могут ~ Отменить местное время и сделать стоянки за деньги, на земле политой кровью наших отцов и дедов.

Гость

29 апреля, 07:18

Гость

29 апреля, 04:08

Гость

28 апреля, 20:58

ВОДОЛЕЙ

28 апреля, 20:57

Может я и ошибаюсь. Если следовать букве закона на Мамаевом Кургане как федеральной собственности и зоне мемориала федерального значения - запрещены любые выды капитального и объмного !!!! строительства, кроме благоустройства территории. Сарай который намериваются влепить во входную зону, чтобы там эксперты не писали -имеет признаки капитального строительства, что монолитные фундаменты, что конструктивные системы ферм и перекрытий, не говоря о инженерном оборудовании. (Не кабинки же там будет туалетные стоять по периметру МК. а зайцы будет крутить педали вентиляторов) . Тем не менее все ж в интересах функционирования объектов МК стройки идут, -Часовню строили, Церковь строили, сейчас к церкви капитальный пристрой будет осуществлять.

Гость

28 апреля, 20:23

ВОДОЛЕЙ

28 апреля, 20:22

Гость

28 апреля, 20:24

ВОДОЛЕЙ

28 апреля, 20:37

Гость

28 апреля, 20:39

Гость

28 апреля, 20:18

На самом деле накрылась схема приобретения собственности в козырном месте из воздуха. Ну очевидно же: берется в аренду земля, оформляется как для размешения движимого имущества, потом движимое имушество (фонтан, пруд, дорожки) регистрируется в Росреестре как недвижка. Далее выжилается срок исковой давности - и...вуаля! Получаем право собственности рядом с Мамаевым Курганом и на объекты и на землю. И срок исковой давности выше, всё, джекпот! Но...непрокатило...

ВОДОЛЕЙ

28 апреля, 20:25

Гость

28 апреля, 20:30

А вы кадастровую карту для начала откройте, под той гостиницей участок. И аренда, конечно, может быть в правовом поле. Только не была она (напр, не было решения комиссии учредителя по оценке последствия принятия решения и много чего ещё). Но дельцы же большего захотели! Не просто аренду за бесценок и вне правового поля, но ещё и собственность захотели. И даже зарегистрировать успели. Как привыкли делать в 90е (кто там супруг был у текущец "хозяйки" гостиницы? Вспомнили?). Но сейчас не 90е и внаглую не вышло.

Гость

28 апреля, 20:42

Гость

28 апреля, 20:15

ВОДОЛЕЙ

28 апреля, 20:15

Гость

28 апреля, 20:22

ВОДОЛЕЙ

28 апреля, 20:31

а у вас есть документы о криминале? Да и в реале речь если и была то только о аренде. Потому как федеральную собственность частнику тем более мемориальных зон памятников не отчуждается. Как будто мало примеров когда вы чиновники используя админресурс отжимали участки земли в городе - примеров масса один только берег всего Ворошиловского чего стоит.... Ладно бы в для города-так нет же "все своим". Вешайте лапшу и дальше

Гость

28 апреля, 20:48

ВОДОЛЕЙ

28 апреля, 20:31

ВОДОЛЕЙ

28 апреля, 20:11

Алексей G

28 апреля, 19:39

Гость

29 апреля, 05:13

280891685

29 апреля, 08:13

Права собственности на выполненное благоустройство на самозахваченной федеральной земле, как вы понимаете, не могло возникнуть ни при каких обстоятельствах от слова СОВСЕМ. Самозахват, он и в Африке самозахват. Это медицинский факт. Старый доктор не даст ине соврать. Если взглянет на кадастровую карту.