200 комментариев к публикации

Жители домов в центре Волгограда отгородились от всех заборами и вступили в конфликт с архитекторами

21 сентября 2026, 08:08

Гость

24 сентября, 13:40

А мне тоже не нравится, что во дворе в пристройке к дому обустроили детские комнаты Двинская 18. После праздников мусор (тарелки стаканчики объедки) складываются прямо около входа в заведение, собаками и ветром разносится, машины ставят, так что жильцам даже не подъехать, а продолжения банкетов с песнями и криками за гранью... Скорые и Пожарные не проедут спокойно если понадобится. Тоже ставить калитки???

Гость

23 сентября, 11:03

Гость

23 сентября, 09:48

Гость

22 сентября, 18:53

Если ТСЖ считает себя в праве устанавливать такие ограждения и у него есть несколько сот тысяч рублей для грамотного юриста,(еще обязательно заинтересованных жителей дома, сидящих на третьем этаже пр-т Ленина,9), то может и решат вопрос законным способом и это всех почти устроит...

Гость

22 сентября, 16:36

Гость

22 сентября, 16:06

Гость

22 сентября, 16:02

Как можно допустить такую безграмотную статью? Есть границы охранной зоны ОКН и они никак не запрещают устанавливать ограждение жилым домам. И абсолютная дезинформация населения по границам земельного участка дома архитекторов. Участок дома архитекторов -это пятачок земли внутри двора. Если им нужен доступ - это им предоставлено в рамках закона. Пусть идут и расскажут суду, что их права нарушены и ключи им не дали (но думаю - это ложь). А в прокуратуре надеюсь работают грамотные люди, чтобы поставить под сомнение слова данной статьи, тк они противоречат нормам закона. Если архитекторы не знают норм земельного кодекса, то это многое объясняет в существующей застройке города.

Гость

22 сентября, 14:21

Гость

22 сентября, 12:32

Гость

22 сентября, 11:48

Гость

22 сентября, 07:33

Гость

22 сентября, 01:58

Гость

22 сентября, 11:16

Гость

21 сентября, 23:38

Гость

21 сентября, 21:11

Гость

21 сентября, 21:17

Гость

21 сентября, 21:10

Гость

21 сентября, 20:57

А у нас в Краснооктябрьском районе, за таким забором, стоит дом по улице Штеменко №46. Кстати, в нем находится убежище для близлежащих домов №№50,52,54,56 и 48! Но попасть за их забор ещё никому не удалось! Интересно, они тоже спрятались от нас, как от маргиналов, которые бегут к ним во время сирены???!

Гость

22 сентября, 01:30

Гость

21 сентября, 20:56

Гость

21 сентября, 20:11

Гость

21 сентября, 18:52

Гость

21 сентября, 16:50

Гость

21 сентября, 16:01

Гость

21 сентября, 15:55

Гость

21 сентября, 15:32

Гость

21 сентября, 16:51

Гость

21 сентября, 19:24

Гость

21 сентября, 21:40

Гость

21 сентября, 15:32

Гость

21 сентября, 15:28

Гость

21 сентября, 15:16

Гость

21 сентября, 15:15

Гость

21 сентября, 15:04

Боюсь, что одного решения общего собрания собственников в данном случае не достаточно. Если проход или проезд к детскому саду, к Дому архитекторов возможен только через этот двор, собственники обязаны предоставить право ограниченного пользования своим участком. Обращение в прокуратуру повлечет за собой предписание о демонтаже ограждения за счет собственников. Плюс ко всему в случае выявления нарушений требований законодательства об охране объектов культурного наследи на виновных лиц будет наложен штраф от 15 000 р.

Гость

21 сентября, 15:16

Гость

21 сентября, 15:43

Тот факт, что одна сторона молчит, не освобождает жильцов от ответственности перед другой. Что касается детского сада, то при первой же плановой или внеплановой проверке пожарный инспектор выставит претензии не только ТСЖ, но и руководству детского сада за то, что пути эвакуации и подъезды к социальному объекту заблокированы третьими лицами. Руководству детского сада будет крайне сложно объяснить проверяющим, почему государственное учреждение мирится с ограничением безопасности. детей

Гость

21 сентября, 15:54

Гость

21 сентября, 15:43

Гость

21 сентября, 14:55

Гость

21 сентября, 14:44

Гость

21 сентября, 19:30

Гость

21 сентября, 13:56

Гость

21 сентября, 16:01

ВОДОЛЕЙ

21 сентября, 13:46

Если четко следовать Законодательству РФ, отбросить крайние, порой маргинальные мнения с обоих сторон и если все объяснить простыми словами - вывод напрашивается один. Надо договариваться, очень желательно, с соблюдением Закона. А они, все законодательные акты в купе диктуют один подход и одно решение!!!. После свободного прохода к крыльцу Дома Архитекторов можно ( закреплено в Законодательной базе страны) огораживать возможно все что угодно, хоть стены каменные строить - если закон позволит. А следуя правовым актам -Арку придется освободить и перенести ворота с каликами и забором на внутренние квартальные проезды. а металлический забор примкнуть к ДА, для чего потребуется отдельное решение Гордумы и комитета государственной охраны объектов культурного наследия- это если действовать по Закону. Да еще, надо всем жителям внимательно читать законодательные акты по использованию общих территорий и связанные с ними прав граждан общественных организаций и охраны памятников.

Гость

21 сентября, 19:37

ВОДОЛЕЙ

21 сентября, 19:55

Все дело в том что по законодательству по Охране памятников - любые работы в охранной зоне (земляные, благоустройство, строительство и т.д. ограждение территории тем более) требую определенных процедур выполнения документации и согласования - так диктует Закон. А любые пересмотры охранных сервитутов- по закону обязаны заново рассматриваться , согласовываться и пере утверждаться соотв. гос органами. Это если по закону.

Гость

22 сентября, 13:43

ВОДОЛЕЙ

21 сентября, 19:55

Гость

21 сентября, 13:39

Гость

21 сентября, 13:36

Гость

21 сентября, 13:34

Гость

21 сентября, 14:23

Гость

21 сентября, 21:53

Гость

24 сентября, 13:53

Гость

21 сентября, 13:33

Гость

21 сентября, 13:23

Гость

21 сентября, 21:47

Гость

21 сентября, 13:11

1/3 города уже закрыта и никаких проблем. Аллея героев с двух сторон в заборах. Никаких проблем. Ни скорая, ни подарка, никакая иная спец техника и служба не должна никуда звонить, все давно автоматизировано. Приехали, включили проблесковые маячки, все открылось автоматом. Гости, по звонку собственника на ворота/калитки проходят беспрепятственно. Понятие СЕРВИТУТ никто не отменял. Да и вообще, есть последняя инстанция - суд. Не нравится, обжалуйте в суде.

Гость

22 сентября, 11:44

Гость

21 сентября, 13:01

Ну... тут очевидно, что жители не правы. Огораживать они могут только свою собственность, но не то, что внутри: другие орагнизации и детский сад. Это ж бред. И не только бред. Вполне очевидно, что рьяные получат еще и уголовку за самоуправство, т.к. слишком рьяные в случае, когда не правы и нарушили закон. А статья 303 УК РФ - как раз для этого случая и написана.

Гость

21 сентября, 12:47

Выход по федеральным законам законодательным актам и кадастрам по охранным зонам. будет примерно таким. Арка для свободного прохода к общественному зданию должна быть открыта. Забор который так люб жителям, останется с воротами и калиткой - только он будет по требованиям законодательства перенесен на проезды после арки и входя в Дом архитектора - блокируя территорию двора с той же калиткой и воротами. Так что консенсус все равно придется находить, нравится это кому то или нет. А все описанные склоки, свары и нелюбовь к архитекторам - так это наносное, от бескультурья, житейской неуживчивости - пройдет как и туман . Выше уже все сказано по Законам, - иллюзий не стоит испытывать. Надо находить устраивающее всех решение !!!!!

ВОДОЛЕЙ

21 сентября, 13:01

Прям с языка сняли. Примерно так все юридические службы и эксперты - дают такие предложения в соответствии с законодательными актами. Нарушать Федеральное законодательство по статусу охранных зон памятника и СВОБОДНОМУ !!!! доступу к нему просто никто не позволит(это надо всем понять и принять -как исходный пункт решения проблемы). Если простыми словами. После свободного прохода к крыльцу Дома Архитекторов можно огораживать все что угодно хоть стены каменные строить - если закон позволит. Да еще, надо внимательно читать законодательные акты по использованию общих территорий и связанные с ними прав граждан общественных организаций и охраны памятников.

Гость

21 сентября, 13:51

Гость

21 сентября, 16:05

Гость

21 сентября, 12:42

Гость

21 сентября, 12:58

Гость

21 сентября, 12:40

Гость

21 сентября, 12:38

Гость

21 сентября, 12:30

Гость

21 сентября, 12:26

Какой-то бред! Можно отгораживаться сколько угодно, если это позволяет законодательство. Но, если ущемляются права и удобства других людей, а тем более организаций, противостояние должно закончиться в пользу последних. Тем более Дом архитектора построен первым, это вокруг него понастроили вкруговую многоэтажек. Центр города, всегда первые этажи отдавали магазинам, каким-то конторам. Не нравится, пусть меняютя в Кировский, Дзержинский, да мало ли у нас спальных районов.

Гость

21 сентября, 12:19

Гость

21 сентября, 21:15

Гость

21 сентября, 12:15

Гость

21 сентября, 12:20

Гость

21 сентября, 12:50

Гость

21 сентября, 13:43

Гость

21 сентября, 12:05

Гость

21 сентября, 12:03

Гость

21 сентября, 11:47

Гость

21 сентября, 14:04

Гость

21 сентября, 14:21

Гость

21 сентября, 15:35