Экс-чиновников Облкомприроды из Волгограда суд Москвы не отпустил из-под домашнего ареста

Московский городской суд продлил до середины декабря меру пресечения в виде домашнего ареста экс-руководителю комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Алексею Сивокозу и его заместителю Дарье Казанковой. Попытка адвокатов изменить ее на еще более мягкую провалилась.

Напомним, согласно материалам картотеки Мещанского городского суда, вопрос о продлении меры пресечения был рассмотрен 11 августа судьей Оксаной Горюновой. Ходатайство органов следствия было удовлетворено, решение должно было вступить в силу 15 августа.

Информации о судьбе еще одного фигуранта дела, по которому бывшие чиновники проходят в качестве обвиняемых, Ирины Паниной, на сайте суда нет. Последнее решение, связанное с ее именем, было опубликовано 19 мая и касалось изменения меры пресечения — женщине наложили запрет определенных действий.

Арест Алексея Сивокоза и двух его бывших заместителей Ирины Паниной и Дарьи Казанковой анонимные телеграм-каналы связывали с реализацией нацпроекта «Оздоровление Волги». За него ранее, в 2024 году, руководство Волгоградской области жестко раскритиковала депутат Госдумы Жанна Рябцева. Через пару месяцев после ареста все три дела чиновников объединили в одно производство, а информацию по ним засекретили.

Первоначально все трое находились под стражей, однако в мае 2026 года Сивокоз и Казанкова были отпущены из СИЗО под домашний арест, Ирина Панина вместо содержания под стражей получила запреты появляться на улице в ночное время, пользоваться интернетом и общаться со свидетелями уголовного дела.

14 августа в суд поступила первая жалоба на продление домашнего ареста, 25 августа была зарегистрирована еще одна. При этом что послужило основанием для продления достаточно мягкой меры пресечения, неизвестно, решение об этом оказалось засекреченным.

Рассмотрение жалобы состоялось только в сентябре. Суть жалобы сводилась к следующему: Сивокозу и Казанковой продлили срок домашнего ареста сразу на четыре месяца — до 16 декабря 2026 года. С иском о продлении обратился следователь, указавший в ходатайстве, что завершить предварительное следствие в срок не может в связи с необходимостью проведения по делу ряда следственных и процессуальных действий. При этом оснований для отмены или изменения обвиняемым меры пресечения на иную, менее строгую, не имеется.

Адвокаты Алексея Сивокоза и Дарьи Казанковой не согласились с продлением меры пресечения и просили суд изменить ее на более мягкую — запрет определенных действий. В качестве обоснования этого они указывали, что реальные основания для содержания под стражей отсутствуют, что ни Дарья Казанкова, ни Алексей Сивокоз не намерены скрываться от следствия или препятствовать ходу расследования. Кроме того, адвокат Дарьи Казанковой указал, что причиненный ее действиями ущерб уже возмещен, а домашний арест мешает Алексею Сивокозу получать стоматологическое лечение.

Суд, изучив все материалы дела, не нашел оснований для изменения меры пресечения на более мягкую и не увидел оснований для удовлетворения жалоб адвокатов, оставив, впрочем, возможность обжалования и этого решения в суде кассационной инстанции.