По ребенку в год: работодателям придется следить, сколько детей рожают их сотрудники
4 сентября 2024, 10:58
Гость
4 сентября, 13:26
А озаботиться проблемой смертности в госдуме не хотят? Ну, или хотя бы выдать каждой женщине детородного возраста по здоровому обеспеченному мужчине, готовому размножаться и воспитывать этих самых детей? Куда они всех мужчин дели, а?
Гость
4 сентября, 20:30
Обеспеченному?
Гость
4 сентября, 20:47
Не не не нужно нас выдавать,с такими антимужскими законами у нас нет возможности и здоровья столько платить алиментов,вы там сами как нибудь
Гость
5 сентября, 10:31
обеспеченный на тебя даже не взглянет.
Гость
4 сентября, 12:45
Только две вещи бесконечны. Вселенная и человеческая глупость. Но я не уверен насчет первого.
В принципе рецепты повышения рождаемости уже давно озвучены демографами, социологами, экономистами... Вобщем всеми учёными, чей профиль так или иначе связан с изучением общества. Он, если совсем коротко, звучит так: надо снижать уровень неравенства.
Все остальное - попытка дилетантов изобрести решение, которое бы не требовало никакой работы над проблемой неравенства. Одни предлагают переселить в деревню, другие вести KPI (эффективные манагеры), третьи обязать, обложить налогом, запретить (чиновники) и т.д. и т.п. - целый калейдоскоп самых разных, в своей безумности, решений - в зависимости от того, какая дурь штырит сегодня.
Впрочем, есть пара моментов. Первый - зачем России люди? Для обслуживания трубы нужно совсем немного, а большего тут и не предвидится. Второе - ИБД. Зачем решать эту проблему, когда она стрельнёт примерно... ну лет через 5 после смерти нынешнего поколения чиновников? Им хорошо сейчас, при их жизни - свои проблемы они решают, они сыты, богаты и т.д. А проблемы, которые наступят завтра... Это проблемы завтрашнего поколения, вот пусть они и думают.
Гость, снижение уровня неравенства, наоборот скорее снижает уровень рождаемости. Но с чем соглашусь, вопрос продолжает изучаться и рабочей является теория демографических переходов - мы практически полностью ложимся под ее положения, так что хотите не хотите, но демографические процессы не обманите - хоть в Европе, хоть в США, хоть в Китае, хоть в Африке (даже там темпы прироста рождаемости начали снижаться, хоть и остаются высокими).
Гость, снижение уровня неравенства, наоборот скорее снижает уровень рождаемости. Но с чем соглашусь, вопрос продолжает изучаться и рабочей является теория демографических переходов - мы практически полностью ложимся под ее положения, так что хотите не хотите, но демографические процессы не обманите - хоть в Европе, хоть в США, хоть в Китае, хоть в Африке (даже там темпы прироста рождаемости начали снижаться, хоть и остаются высокими).
Конечно есть примеры где высокое неравенство и высокая рождаемость, но это деревенский уклад жизни, где все пашут на каком то наделе и т.д. и т.п. а расширение жилплощади решается постройкой ещё трёх стен к жилью (там есть ещё много интересностей, связанных с такой жизнью, но современных жителей он, почему-то, пугает и они не хотят, чтобы их дети так жили: ну там нищета, голод, грабежи, изнасилования, смертность высокая). У нас уклад уже городской и возврата к селу не будет. В городском укладе рост будет только в условиях, когда содержание ребёнка не будет всецело ложиться на плечи родителей, которые ещё и работают. А высокий уровень неравенства означает, что огромное количество людей тупо не могут финансово потянуть двух-трех детей, на это нет времени, денег и жилплощади (которая недоступна). Ну и, понятно, не так много родителей хотят, чтобы их ребёнок жил в нищете, без шансов жить комфортно, в достатке. У одного ребёнка шансов на это больше, чем у двоих
Конечно есть примеры где высокое неравенство и высокая рождаемость, но это деревенский уклад жизни, где все пашут на каком то наделе и т.д. и т.п. а расширение жилплощади решается постройкой ещё трёх стен к жилью (там есть ещё много интересностей, связанных с такой жизнью, но современных жителей он, почему-то, пугает и они не хотят, чтобы их дети так жили: ну там нищета, голод, грабежи, изнасилования, смертность высокая). У нас уклад уже городской и возврата к селу не будет. В городском укладе рост будет только в условиях, когда содержание ребёнка не будет всецело ложиться на плечи родителей, которые ещё и работают. А высокий уровень неравенства означает, что огромное количество людей тупо не могут финансово потянуть двух-трех детей, на это нет времени, денег и жилплощади (которая недоступна). Ну и, понятно, не так много родителей хотят, чтобы их ребёнок жил в нищете, без шансов жить комфортно, в достатке. У одного ребёнка шансов на это больше, чем у двоих
Гость, вы пытаетесь с точки зрения логики объяснить, а есть законы демографии. Демография не умолима - если наша страна движется от второго к третьему демографическому переходу - вы начните дворцы строить для каждой семьи, но это уже ничего не изменит - это уже в классику демографии вошло. Законы демографии не изменить.
Гость
4 сентября, 11:03
Частные компании и организации так не работают. Им нужны постоянные сотрудники.
Гость
5 сентября, 02:34
Постоянные рабы. Еще бы круглые сутки работали. И бесплатно
Гость
5 сентября, 10:31
Гость
5 сентября, 02:34
Постоянные рабы. Еще бы круглые сутки работали. И бесплатно
вы и за деньги не особенно то работаете..
Гость
5 сентября, 15:45
Гость
5 сентября, 10:31
вы и за деньги не особенно то работаете..
За такие деньги надо еще немножко вредить
Гость
4 сентября, 12:30
Интересно, когда сотрудницы работать будут, рожая каждый год?! Кстати, почему володин не проследил, почему уважаемая депутатша за 30 лет репродуктивного возраста родила лишь дважды?!
Гость
4 сентября, 16:50
Очень хорошее замечание!
Гость
4 сентября, 13:16
Хотел василич решить демографическую проблему, присоединив одним махом несколько десятков миллионов, а вот оно чё вышло-то.
ну пусть Китай присоединяет, там людишек 1,5 млрд 🤣
Ага, и коэффициент фертильности 1.25.
Таким Макаром лет через 10 Китай к себе будет зазывать население.
Гость
5 сентября, 02:38
Во-первых не несколько десятков, а всего парочку. А во-вторых в основном пенсионеров, с которых прибыли минимум, а пенсию всем платить надо. Чтобы это понимать не надо быть профессором
Гость
4 сентября, 18:59
Понимаю, что депутатам позволено нести любую чушь, особенно на неформальных форумах, но не до такой же степени.
Рождаемость очень сильно упала. И все это из-за социально-экономической ситуации в стране. Мало того что почти нет помощи многодетным. Как говориться, родил - твои проблемы.
Гость
4 сентября, 12:31
Если женщина красива и в постели горяча, это личная заслуга Леонида Ильича!
Гость
4 сентября, 13:25
не согласных скоро начнут осеменять насильно
Гость
4 сентября, 13:27
Дуров столько не осилит.
Гость
5 сентября, 12:28
да и очевидно, что все к этому идет, ибо ТАМ высиживают и выдавливают из себя такие.. законы.
Гость
5 сентября, 08:18
Достаточно проанализировать, какие регионы России имеют высокую рождаемость, как правило, это регионы с мусульманским населением, где традиционно мужчина зарабатывает, а женщина рожает и воспитывает детей.
Сейчас+4°C
пасмурно, без осадков
ощущается как 0
4 м/c,
зап.
756мм 93%По ребенку в год: работодателям придется следить, сколько детей рожают их сотрудники