Поделиться
Поделиться
Вчера в Волгограде состоялись скандальные публичные слушания по проекту планировки территории Мамаева кургана и прибрежной части набережной Волги. Чиновники выступили за строительство спорткомплекса и гостиницы. Общественные деятели же встали в оппозицию, напомнив об исторической важности Мамаева кургана. После длительных прений проект так и не был утвержден.
Отметим, что дебаты разгорелись вокруг застройки участка рынка «Ротор», который арендует заказчик проекта ООО «МосИнвест». Согласно проекту, на данной территории должны быть построены спортивный комплекс и гостиница. В этом, по мнению чиновников, по крайней мере есть хоть какая-то логика.
«По моему личному мнению, проект планировки необходимо одобрить. Нет ничего удивительного в том, что в ряду уже имеющихся сооружений возникнет еще один спортивный комплекс и гостиница, – считает глава Центрального района Волгограда Александр Новиков. – В любом случае, для подобного проекта других мест в Центральном районе нет».
Кстати, о местах. По словам зампредседателя городского комитета по градостроительству и архитектуре Сергея Хорона, в комитете разрешительная документация на строительство рассматривалась, однако согласована не была. Вообще, выбор места расположения новых сооружений вызвал живейший отклик общественности, вплоть до срыва слушаний.
«Администрация могла бы подготовиться к слушаниям получше и изготовить наглядный макет проекта, чтобы было видно, как гостиница и спорткомплекс будут смотреться в ансамбле с Родиной матерью», – возмутился руководитель городского общественного социально-правового движения «За Волгоград!» Дмитрий Крылов.
Напомним, что правительство России объединило музей-панораму «Сталинградская битва» и мемориал на Мамаевом кургане в единый комплекс федерального значения. И есть планы по реализации проекта 60-х годов по строительству второй очереди Мамаева кургана.
«Участок, о котором идет речь в проекте, был временно отведен в пользование под рынок «Ротор», а «МосИнвест» самовольно построил там шашлычную и другие постройки, а теперь и дальше преследует свои коммерческие интересы», – считает председатель районной организации «Дети военного Сталинграда» Валентин Калиниченко.
Представители «МосИнвест» возразили, что своим проектом они учли интересы горожан, поскольку в Волгограде наблюдается острая нехватка гостиниц и доступных спорткомплексов. Тем не менее большинство присутствовавших в зале поддержали мнение Валентина Калиниченко и выразили надежду, что для строительства второй очереди Мамаева кургана инвестора все же найдут.
Поделиться
Сомнения вызывает и порядок организации публичных слушаний, которые были организованы наспех и без уведомления о их проведении через СМИ. На момент написания материала на сайте городской администрации не было информации о том, на основании какого постановления главы города публичные слушания были организованы.
«На мой взгляд, мероприятие было организовано мэрией с одной целью: ввести людей в заблуждение и обманным путем заручиться поддержкой волгоградцев для того, чтобы легализовать незаконное отведение земли рядом с мемориалом на Мамаевом кургане, – считает генеральный директор ЗАО «Институт Волгоградгражданпроект» Андрей Куприков. – Постановлениями №413 и 414 администрация города уже согласовала место размещения гостиничного комплекса в районе эспланады Мамаева кургана без подготовленного проекта планировки. Тот факт, что на публичных слушаниях не присутствовали ни глава профильного ведомства, ни заместитель мэра по строительству, говорит сам за себя. Администрация города в очередной раз показала на собственном примере, как нужно нарушать закон».
Кстати, кроме перечисленных господином Куприковым лиц, на общественных слушаниях не присутствовало и руководство музея-панорамы и мемориала на Мамаевом кургане. А это по меньшей мере странно. Депутаты Волгоградской городской думы Геннадий Мурылев и Федор Литвиненко предложили дождаться заключения градостроительного совета города по данному проекту и отменить слушания.
А пока дебаты продолжаются, хочется отметить, что до сих пор окончательно не определено, какая именно земля на данной территории является федеральной, а какая муниципальной. И пока этот вопрос не будет решен проведение каких-либо общественных слушаний по вопросам застройки данной территории, как, впрочем, и сама застройка являются как минимум преждевременными.
