Увы, суд прав.
Автомобиль по юридическому определению является источником повышенной опасности.
Водитель защищен корпусом авто, пешеход нет. Зато пешеход защищён законом больше.
С детства люблю все что движется - санки, велосипед, автомобиль, самолёт.
Я мальчишкой лет 10 целый день гонял на велосипеде по двору вдоль подъездов. Однажды, сбил ребёнка который тоже неожиданно выбежал из подъезда. Все обошлось. Но случай запомнил на всю жизнь. Сейчас езжу во дворе осторожно.
Гость
24 апреля, 08:25
Вы разве мальчиком были, не девочкой? Я все время думал, что вы женщина.
Гость
24 апреля, 08:39
Что значит "увы"? Ты сожалеешь этому водителю? Или пытаешься быть хорошим для здешней публики?
Да, у нас законы логикой не отличаются:
купил машину - сразу виновен
ворвались в твой дом бандиты - ну тут у тебя уже есть выбор или ты мертв или ты в тюрьме
ты инженер по техники безопасности - у тебя есть уголовный срок, вопрос только времени
Гость
24 апреля, 08:51
Так это детишки будут специально в стоящие машины влетать а потом за моральный ущерб вымогать.
Гость
24 апреля, 08:58
Некоторые так и делают уже.. пока ещё не массово, но всё впереди;)
Гость
24 апреля, 09:43
Так и делают, только нн в стоячие а медленно движущиеся.
В современных реалиях нельзя исключать. Даже если бы машина стояла в гараже и ребенок предварительно вскрыл гараж.
Гость
24 апреля, 08:58
Конечно оплатил бы- это ж РЕБЁНОК!!
Гость
24 апреля, 09:04
только,если ребёнок был не пьян!
Гость
24 апреля, 07:50
Травм нет - хорошо(для всех). Но меня всегда интересовал такой вопрос - а как они определяют размер моральной компенсации?! Там страху натерпелся на 250 рублей, а требуют 250 тыс! На что?
Гость
24 апреля, 07:59
Это вам так кажется на 250 рублей. И 250 тыс это мало, у ребенка может вся дальнейшая жизнь с психологом проходить. Да и месяц в больнице это очень серьезно
Гость
24 апреля, 08:31
Гость
24 апреля, 07:59
Это вам так кажется на 250 рублей. И 250 тыс это мало, у ребенка может вся дальнейшая жизнь с психологом проходить. Да и месяц в больнице это очень серьезно
Ну а первопричиной этого явилась грубая неосторожность ребенка и неумение взрослых донести до мальчика необходимость быть внимательным на дороге, не так ли? Водитель может тоже к психологу будет всю жизнь ходить, после того, как к нему под колёса человек неожиданно прыгнул. Зря не догадался подсобрать справки от психолога, забросить права, ссылаясь на психологическую травму и невозможность из-за этого управлять машиной, и со встречным иском обратиться
Гость
24 апреля, 08:46
Гость
24 апреля, 08:31
Ну а первопричиной этого явилась грубая неосторожность ребенка и неумение взрослых донести до мальчика необходимость быть внимательным на дороге, не так ли? Водитель может тоже к психологу будет всю жизнь ходить, после того, как к нему под колёса человек неожиданно прыгнул. Зря не догадался подсобрать справки от психолога, забросить права, ссылаясь на психологическую травму и невозможность из-за этого управлять машиной, и со встречным иском обратиться
Все что вы написали вначале комментария, это гипотетические умозаключения неосторожность ребенка, вина родителей. А на деле элементарная неосторожность водителя на внутреквартальной дороге. Почему жители должны идя во дворах постоянно оглядываться на проезжающие автомобили? Это сейчас разрешили машины держать во дворах, так еще или и бойся.
Водитель мало того виновен, и как человек вызывает отвращение своим жлобским поведением по поводу сутяжничесва с деньгами.
Родители зря сумму меняли , и здесь виновный почувствовал, что можно еще уменьшать сумму
мнение анонимного юриста правильное, кассация может ещё и увеличить сумму. согласна, что самое разумное выплатить эти совсем небольшие деньги ребёнку, а не адвокату за следующие инстанции
Гость
24 апреля, 08:55
Да пусть этот ребёнок возвращается туда от куда на свет появился, водитель невиновный он никому ничего не должен!
Гость
24 апреля, 09:45
А мужику ущерб не нанесен?!
Гость
24 апреля, 12:20
Да ты вообще в своем уме
Гость
24 апреля, 11:27
А мать ребенка не хотят оштрафовать, за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей? Почему ребенок один бегал?он оказался в опасности. Возможно нужно ребенка изъять из семьи.
Гость
24 апреля, 16:14
Кстати, да. До 18 лет оставление без надзора и тяжкий ущерб здоровью. Статья. Отмазаться трудно. Есть примеры.
Гость
24 апреля, 08:48
законы идиотские!водителю выкатывать встречный иск на ремонт авто!опеке-резко возбудиться!
Гость
24 апреля, 08:57
Опека это отличная идея! Они могут попить с родителей крови столько, что те пожалеют о том что не предохранялись))
Гость
24 апреля, 09:01
Гость
24 апреля, 08:57
Опека это отличная идея! Они могут попить с родителей крови столько, что те пожалеют о том что не предохранялись))
воооот!и ч о том же!а то яжемамки наплодили онжеребёнков!!!
Гость
24 апреля, 09:43
Гость
24 апреля, 08:57
Опека это отличная идея! Они могут попить с родителей крови столько, что те пожалеют о том что не предохранялись))
Не может там быть никаких родителей во множественном числе, этим занимается определенный контингент мамаш ,которым дети не важны вовсе и являются источником их дохода. Это бизнес, выбегать и бить авто в бок, или прыгать на капот.
Гость
24 апреля, 11:53
Водила не виноват! Пусть родители спиногрыза ремонт оплатят!!!
Гость
24 апреля, 12:48
а че схема то рабочая оказалась сейчас можно многих так раскрутить на деньги
Гость
24 апреля, 13:51
Он ребёнку заплатит 250 тыс. А своих значит лишит радостей на эти 250 тыс. И чужому ребёнку из этих 250 тыс. И ребёнок теперь знает что можно в машины врезался за это ещё и денег дают.
Гость
24 апреля, 18:39
Что за чушь, этот пацан сам выбежал в машину. Машина ехала явно меньше положенных в жилой зоне 20 км, какие он там кости сломал? Сам кинулся, ели стукнулся, это водителю моральную компенсацию за неадекватных детей и штраф родителям, что отпустили одного несовершеннолетнего, не справляются с родительскими обязанностями
Гость
24 апреля, 08:30
А разве не страховая по ОСАГО платит в таких случаях?
Презумпция виновности однако! А то что двор забит кредитными ведрами ни кого не смущает? Превратили дворы в стоянки бесплатные вот и результаты, уже не первый случай.
Дети.. что поделать! Это дорого всегда, как для родителей так и для окружающих..
Гость
24 апреля, 18:40
Теперь на водителях уже деньги зарабатывают прыгнул под машину и водитель плати
Гость
24 апреля, 19:23
По хорошему, если признали не виновным, то надо с родителей ребёнка штраф в пользу водителя, и только так, сразу поубавится слишком ушлых родителей
Гость
24 апреля, 07:40
Всё правильно. А нельзя ехать по внутриквартальной дороге в условиях ограниченной видимости со скоростью, не позволяющей предотвратить ДТП. Я бы влепил ему больше.
Гость
24 апреля, 08:31
каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны
не зарекайся
Гость
24 апреля, 08:33
Если бы скорость была превышена, он был бы привлечен к уголовной ответственности. Поэтому слава Богу, такие «лепуны», как ты, ограничены рамками форума
Гость
24 апреля, 08:48
Гость
24 апреля, 08:33
Если бы скорость была превышена, он был бы привлечен к уголовной ответственности. Поэтому слава Богу, такие «лепуны», как ты, ограничены рамками форума
Да не скажите. Если пьяные 6 летние дети (как отмазка водителя) в результате наездов появляются , то здесь все сделать в пользу водителя раз плюнуть
Гость
24 апреля, 09:27
терпи кредитное бремя молча и не задавай не нужные вопросы не знакомым людям
Гость
24 апреля, 10:13
Не виновен плати, виновин сиди
Гость
24 апреля, 11:13
Такой закон нужно отменить я За
Гость
25 апреля, 17:36
А можно растянуть платёж на несколько лет? Например, по 2000 руб в месяц перечислять, 250000 за 125 месяцев выплатит...
Гость
30 апреля, 08:35
Если честно, я в степени крайнего удивления... Пацан врезался сам, а водитель плати.... И что с того что магина источник повышенной опасности... Что за бред, если управлял то должен заплатить... Что за идиотизм...
Гость
24 апреля, 08:53
Надо было родителям настоять на сумме в 500К , торг здесь не уместен. Это не рынок и не Авито. Это здоровье ребенка и как знать как оно все аукница
Гость
24 апреля, 09:03
как аукница,так и аткликница!иди букварь почитай,гуманитарий!
Гость
24 апреля, 11:55
Тут здоровье debила, который не смотрит по сторонам!!!
Гость
24 апреля, 12:23
Гость
24 апреля, 09:03
как аукница,так и аткликница!иди букварь почитай,гуманитарий!
Или сам читай филолог
Гость
24 апреля, 15:40
Водитель изначально не говорил ,что у ребкнка перелом со смещением. А выясняется ,что ребёнок травмирован. Ужас, выплати и не позорься , ещё не известно , как это отразится на всей его жизни и этой травме. Денег жалко , своих родишь и так же будешь защищать. Суд решил правильно !
Гость
24 апреля, 12:22
Смотрю тут дружки родственнички виновного водителя не жалея пальцев минусуют комментарии.
Сейчас-1°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -8
0 м/c,
756мм 100%В Волгограде с водителя требуют четверть миллиона за врезавшегося в машину ребенка