«Как специально выжидали»: каршеринг из Волгограда требует у бывшего клиента почти 400 тысяч рублей за одну поездку

Зарегистрированный в Волгограде каршеринг «Би-би.Кар» требует с ростовчанина Михаила Панченко 360 тысяч рублей за одну небольшую поездку на маленьком Smart ForTwo, совершенную почти три года назад. Причем мужчина уже проиграл и суд первой инстанции, и апелляцию, но верит, что глава СК России Александр Бастрыкин и Генпрокуратура разберутся по справедливости.

Услугой каршеринга житель Ростова-на-Дону Михаил Панченко решил воспользоваться в 2021 году, даже не предполагая, что это станет поступком, который повлечет за собой длинную цепочку проблем.

— Моя машина была в ремонте, в том числе нужно было заменить крыло, — рассказывает господин Панченко. — Кузовную деталь пришлось заказывать в Москве. Вскоре ее привезли в Ростов. Чтобы перевези запчасть к месту ремонта, взял каршеринг. У Smart в багажник влезет разве что папка с документами, поэтому крыло перевозил на пассажирском сиденье. Как потом выяснилось, правилами каршеринга это прямо запрещено. После поездки мне начали приходить сообщения, что я должен компании 50 тысяч рублей, несмотря на то, что никаких повреждений у машины не было. Посоветовавшись с юристом, решил штрафы не платить.

С момента той поездки прошли два года и 11 месяцев. В один далеко не прекрасный день Михаил обнаружил извещение. В почтовом отделении мужчине вручили письмо с судебным иском. Каршеринг подал в суд, увеличив сумму долга более чем в семь раз. По мнению каршеринга, Михаил оказался им должен не 50 тысяч рублей, а 360 тысяч.

— Считаю, что они целенаправленно выжидали впритык к сроку исковой давности. Там по три дня неоплаты неустойка тысяча рублей выходила. И теперь я должен 360 тысяч. Как я понял, эта компания сейчас прекратила деятельность. И просто продала свои долги сторонней фирме. На удивление, все суды я проиграл. Теперь жду приставов и не знаю, как дальше быть, — сетует Михаил Панченко.

Юрист Михаила Панченко предполагает, что в действиях компании можно обнаружить злоупотребление правом:

— В договоре присоединения прописано, что все суды проходят в Волгограде, — объясняет представитель. — Также есть пункт о том, что за невыплату штрафа в срок предусмотрены штрафные санкции в виде 1000 рублей за каждые три дня просрочки. Сама эта компания сейчас не функционирует как каршеринг. До них нельзя дозвониться. Их явно кто-то выкупил и от их лица ведет все эти суды. Если зайти на мировой суд, там по названию «Би-би.Кар» высветится около 3000 дел. Они на этом зарабатывают деньги. Считаю, что налицо злоупотребление правом. Также чувствуется заинтересованность судов. Судья вправе уменьшить размер неустойки, но этого не происходит. Мы прошли все инстанции и в итоге проиграли. Сейчас готовим жалобы в Следственный комитет и Генпрокуратуру России. Мы хотим, чтобы проверили как деятельность этой компании, так и судей, которые не снижают размер неустойки.

Мировой и Центральный районный суд Волгограда действительно удовлетворили нескромные требования каршеринга. Также поступил и 4-й Кассационный суд в Краснодаре. При этом на попытки взыскать гигантские штрафы в «Би-би.Кар» уже неоднократно жаловались многие их бывшие клиенты.

Например, волгоградец Вячеслав Глотов влез в долги, чтобы расплатиться за поездку из магазина до дома. Покупка обычной гладильной доски обошлась ему в итоге в 36 тысяч рублей, причем стоимость самой доски составила всего 5 тысяч рублей. Остальное — штраф за поездку на «Ладе Весте» каршеринга «Би-би.Кар». В мае 2023 года «Би-би.Кар» требовал 77 тысяч рублей с жительницы Новочеркасска Светланы Шелестовой, которая перевезла купленный в «Икее» небольшой кухонный стол. Причем поездка была совершена аж в 2020 году. Огромное множество схожих исков со стороны каршеринга можно найти на сайтах Волгоградских судов.

По данным из открытых источников, на 2024 год «Би-би.Кар» имеет убыток на 15 миллионов рублей. Также компания выступила ответчиком на 31 миллион рублей за прошлый год. Редакция V1.RU отправила в «Би-би.Кар» официальный запрос. К слову, в базе арбитражных дел имеется иск индивидуального предпринимателя Дмитрия Волобуева, основным видом деятельности которого является деятельность по благоустройству ландшафта, к каршерингу с требованием о взыскании задолженности более чем в 15 миллионов рублей.

Адвокат Эдгар Кармазиновский, неоднократно защищавший права клиентов «Би-би.Кара», считает, что шансы успешно действовать в суде у господина Панченко есть.

— Здесь нужно проанализировать историю того, как он защищал себя в суде, — объясняет Эдгар. — Если он заявлял ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса, а именно об уменьшении судом неустойки, тогда она может быть уменьшена. Еще есть вариант зайти с иском в суд и признать договор недействительным ввиду ущемления прав потребителей, противоречия законодательству и злоупотребления правом. Много людей добились своего в этих делах. С этой компанией судятся люди из Ростова, Волгограда, Краснодара, Москвы, Петербурга. Все жалуются на штрафы. Большой вопрос, почему правоохранительные органы так и не занимаются деятельностью этой компании?