«Был пьян, но ехал медленно»: под Волгоградом участник СВО задавил насмерть медсестру. Близкие погибшей возмущены прекращением дела

История с отказом в возбуждении уголовного дела, в результате которого погибла медсестра отделения реанимации Калачевской ЦРБ Ольга Демьянченко, продолжает набирать обороты. Родной сын погибшей женщины, тоже, к слову, участник СВО, заявил, что следователи на словах ему сказали о прекращении уголовного дела, однако мужчина не согласен с этим и намерен добиваться справедливого наказания для водителя.

Напомним, по данным полиции, авария произошла в 07:40 2 марта 2025 года .

— По предварительной информации, водитель, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «Лада-Веста», напротив дома № 151 по улице Кирова совершил наезд на пешехода, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, — комментировали аварию в региональной полиции. — В результате ДТП пешеход от полученных травм скончался в медицинском учреждении.

На видео, снятом на месте аварии сотрудниками ГАИ, можно заметить повреждения автомобиля и представить скорость, с которой ехал автомобиль. У «Лады» повреждены левая фара и капот, разбито лобовое стекло. Рядом с машиной лежала сумка, которая была при себе у женщины.

Позже выяснилось, что погибшей была медицинская сестра отделения анестезиологии и реанимации Калачевской ЦРБ Ольга Демьянченко. Она шла на работу спасать людей, однако сама оказалась в реанимации. Коллеги сделали всё, чтобы спасти жизнь медработника, но травмы оказались слишком тяжелыми.

Спустя девять месяцев родственники погибшей медицинской сестры заявили о том, что следствие намерено закрыть уголовное дело в отношении водителя, погубившего медицинскую сестру.

«Эксперты подтвердили: в организме водителя был обнаружен алкоголь. Казалось бы, всё ясно и понятно: пешеходный переход, смертельное ДТП, опьянение… Но расследование растянулось на полгода и привело к шокирующему решению — уголовное дело собираются закрыть, — рассказывает дочь погибшей медицинской сестры. — Почему был проигнорирован главный факт: в организме водителя был обнаружен алкоголь? Его реакции заведомо были замедлены алкоголем! Удивительно, но вместо привлечения к установленной законом ответственности виновника ДТП события приняли совершенно иной оборот. Вместо ответственности водителя правоохранительные органы стали находить свидетелей, появившихся спустя месяцы (!) после трагедии. Эти загадочные лица якобы утверждают, что водитель двигался медленно, всего лишь 50 километров в час! Но почему же тогда затормозить не успел?

Моя мама посвятила всю свою жизнь медицине, работая медсестрой в реанимации Калачевской больницы больше 25 лет. Во времена пандемии COVID-19 она рисковала собой ежедневно, спасая чужие жизни, но сама оказалась жертвой преступной халатности. Мы требуем справедливости! Этот случай нельзя оставить незамеченным. Если власти решатся оправдать то, что любой пьяный водитель может сбить пешехода и остаться безнаказанным, тогда завтра любой гражданин окажется беззащитным перед теми, кто сел за руль пьяным».

По заверениям родственников Ольги Демьянченко, в июле 2025 года была проведена автотехническая экспертиза, которая показала, что водитель управлял исправным транспортным средством и имел возможность предотвратить наезд на пешехода. Более того, при проведении освидетельствования на состояние опьянения алкотестер показал 0,282 миллиграмма алкоголя на литр выдыхаемого воздуха, что доказало нахождение человека в состоянии опьянения.

Сын Ольги Демьяненко, признанный по делу потерпевшим, также недоумевает от решения следователя.

— Виновник — военнослужащий, участник СВО, служит и сейчас, — рассказал мужчина. — Но и я тоже участник. Документов по делу мне никаких не присылали, со следователем виделся всего один раз, и на свои вопросы я так и не получил ответов. На вопрос об алкоголе в крови водителя мне сказали, что количество этанола было не таким уж и большим. Получается, я, как участник СВО, могу сейчас сбить человека, и мне за это ничего не будет? Следователь сказал: «Да, ничего не будет».

По базе данных залогового имущества, черная «Лада Веста», попавшая в ДТП, была куплена в кредит в июне 2024 года 23-летним жителем Калача-на-Дону. Связаться с мужчиной не удалось — его мобильный телефон был выключен. Также не удалось дозвониться и до следователя, который вел дело о смертельном ДТП. Редакция V1.RU направила официальный запрос в Главное военное следственное управление СК России с просьбой объяснить прекращение уголовного дела по факту смертельного наезда.

— Я считаю, что в данной ситуации, если ты совершил какие-то преступления, тебя осудили и ты, чтобы смыть эти преступления своей кровью, едешь на СВО и своим героическим поведением, защитой Родины, преданностью Родине доказываешь, что ты не конченый товарищ, тебе государство дает возможность вот это все как бы аннулировать, все твои бывшие «дела», но это не является индульгенцией от того, что ты будешь в дальнейшем нарушать законы Российской Федерации, — считает председатель регионального отделения движения автомобилистов России, член регионального штаба «Народного фронта» Армен Оганесян. — Кто бы он ни был, хоть пуп Земли, если он участник СВО, это не дает ему никакого права нарушать и махать корочкой участника СВО, что он такой весь крутой, имеет право. Тем более если он выпил, то надо жестко поднимать это вопрос в следственный комитет. Если у нас тут на месте как-то решают по-иному, значит, надо писать Бастрыкину, Колокольцеву. Надо шум поднимать. Если это замять, это так и пройдет.

По мнению господина Оганесяна, гласность — самое страшное наказание для коррупционеров.

— Эту историю надо опубличивать и требовать на основании этой публикации, чтобы провели расследование и пришли к правильному выводу. Если человек пьяный, то это отягчающее обстоятельство, он априори не смог бы в пьяном состоянии, даже если бы у него была техническая возможность, он не смог бы остановить машину. Это что за маразм? Я хочу посмотреть в лицо тем людям, которые написали, что у него не было технической возможности, — возмущается Армен Оганесян. — Человек сел с 0,282 миллиграмма алкоголя на литр выдыхаемого воздуха — это полбутылки водки, по-моему, или больше. Ну, простите, выпить столько и сесть за руль — это преступление. Он уже преступник априори. А преступник должен отвечать по всей строгости российского законодательства. Былые заслуги не учитываются. Однозначно это нельзя так оставлять. Это покажет, мы живем по закону или по понятиям.

Руководитель юридической фирмы «Спартак» Роман Гребенников считает, что подобное решение обязательно нужно обжаловать как минимум в прокуратуре.

— Я могу изложить свою точку зрения только исходя из того, что вы сейчас мне рассказали. Совершенно очевидно, что только суд может прекратить подобного рода разбирательство, если придет к выводу на основании комплексной экспертизы, что у него действительно не было никакой возможности предотвратить столкновение. Она настолько неожиданно должна была появиться перед транспортным средством в временной промежуток, которая не позволяет человеческому мозгу принять правильное и корректное решение, — считает господин Гребенников. — Но если вы упоминаете, что она переходила дорогу в положенном месте, если вы упоминаете, что водитель при этом был нетрезв, если вы упоминаете, что у него скорость не превышала 50 километров в час, то я не представляю даже, какой такой эксперт может принять решение о том, что у него не было возможности предотвратить ДТП и столкновение с человеком. Я просто не представляю, что это такой за эксперт, который должен такое написать. И что это за судья, который должен принять такое решение?

По мнению юриста, у следователя не было вообще никаких оснований для прекращения уголовного дела.

— Исходя из данных, которые мне известны, я не вижу вообще никаких оснований для прекращения уголовного дела. Просто их нет. Даже если вдруг экспертиза, которая назначена следователем, пришла к выводу, такому невообразимому выводу, что он не имел возможности и так далее, эту экспертизу можно и должно поставить под сомнение, назначить комплексную экспертизу, усилиями прокуратуры и суда в дальнейшем, и, конечно, подобные вещи опровергнуть, — считает эксперт. — Что касается состояния опьянения, то, конечно, это не может быть смягчающим обстоятельством, это отягчающее. Я не вижу вообще никаких оснований для того, чтобы прекращать уголовное дело. Повторюсь, их просто нет.