«Не должники, а партнеры»: В Волгограде инвалид потерял семь миллионов рублей, поверив мошеннику и коллегам по бизнесу

Предприниматель из города-спутника Волгограда — Волжского Вячеслав Козырев заявил, что потерял около семи миллионов рублей, одолжив их знакомым «на развитие бизнеса». В качестве гарантии возвращения средств мужчина подписал странный партнёрский договор. В итоге большей части из отданных средств он так и не увидел. Полиция возбуждать уголовное дело отказалась. Сами, как их называет волгоградец, должники, уверяют, что речи о возврате денег и вовсе не было.

Как рассказал корреспонденту V1.RU владелец магазина спортивного питания из Волжского Вячеслав Козырев, события начали разворачиваться в мае 2020 года. По его словам, владельцы соседствующего с ним маникюрного бизнеса, Максим и Наталья Ивановы (прим.ред: имена изменены) попросили в долг 3 500 000 рублей. Добавим, что Вячеслав имеет инвалидность — в детстве он потерял ногу выше колена.

— Я работаю в торговом центре «Иксель» в Волжском, — рассказывает Вячеслав. — уже 12 лет у меня здесь магазин. В 2020 году в ТЦ разместилась семья Ивановых. Они занимались товарами для маникюра. И вот через полгода Максим обратился ко мне. Попросил занять ему денег. Хотел товара побольше закупить. Я согласился. Мне подсунули договор, который я и подписал. По началу они реально платили проценты с долга. Но с каждым месяцем сумма всё уменьшалась и уменьшалась.

В распоряжении редакции имеется партнёрский договор, заключенный тогда между Вячеславом Козыревым и Натальей Ивановой. Основные положения в нём следующие:

1. Стороны объединяются для совместного продвижения бренда Ari Beaty

2. Прибыли по данной компании стороны Натальи составляет 65%, стороны Вячеслава 35%.

3. Все положения, описанные в данном договоре, относятся только к TM Art Beauty

В документе указывается, что вести бизнес будет Наталья, а от Вячеслава требуются лишь вложения в виде трёх с половиной миллионов рублей. Также в договоре говорится, что проект может быть прекращён в любой момент при обоюдном согласии сторон или в случае недееспособности одного из участников.

Несмотря на то, что процент Вячеславу выплачивали небольшой, в 2021 году мужчина согласился дать в долг ещё и знакомому семьи Ивановых — некоему Пронину (Фамилия изменена).

— В 2021 Максим Иванов приходит и говорит, что у него друг занимается машинами. И просит дать ему в долг под процент. Я доверял Максиму и согласился. Дал его другу сначала миллион. Потом ещё миллион. И ещё потом полтора. Сначала проценты приходили. Давал деньги я без какой-либо расписки.

По словам мужчины, в какой-то момент должники начали кормить его обещаниями, а ежемесячно отдавая только по 10-15 тысяч рублей. По договору же ему были обязаны платить по 35 процентов от прибыли. Попытки поговорить ни к чему не привели.

— Пронин сказал, что через Максима напишет расписку и вернёт как-то деньги. Максим же мне сказал, что я давал им оказывается деньги в качестве инвестиций и возвращать ничего мне они не обязаны, — рассказывает Вячеслав, — Тогда я пошёл в полицию. После моего обращения в органы выплаты полностью прекратились.

В ходе проведённой полицией проверки, в возбуждении дела было отказано.

— Со слов Вячеслава, в мае 2020 года Максим с супругой попросили у него в долг на развитие бизнеса 3 500 000, пообещав 35% от прибыли, — говорится в отказном материале МВД. — С июня 2020 по август 2023 Ивановы выплачивали ему 35% дохода от прибыли их бизнеса, общая сумма выплат составила 1 325 000 рублей. Со слов Козырев он предложил Ивановой прекратить партнёрство и вернуть ему оставшуюся сумму в размере 2 200 000 рублей, однако та отказалась. Также, в 2021 году к нему обратился Максим и попросил занять под проценты 1 000 000 рублей с сумой возврата 40 000 рублей в месяц. В июле 2021 Максим занял у него ещё миллион рублей. До октября того же года Максим выплачивал проценты в размере 80 000 рублей, после чего выплаты прекратились. 27 декабря он по просьбе Максима вновь занимает последнему 200 000 рублей на два месяца. Затем Максим обратился к нему со своим знакомым Прониным и попросил занять 1 500 000 рублей сроком на одну неделю. Через 10 дней Вячеславу перечислили 50 000 рублей, однако основной долг не вернули. Какого-либо договора между ними не оформлялось.

Согласно материалам проверки, в феврале 2022 года Пронин вернул Вячеславу 300 000 рублей, и сразу же взял вновь в долг ещё 100 000 рублей. В декабре 2022 году Вячеслав занял еще 48 тысяч рублей, и следом ещё 70 тысяч.

— Вчячеслав Козырев считает, что Пронин и Иванов ввели его в заблуждение и мошенническим путём завладели принадлежащими ему денежными средствами. Опрошенный Максим пояснил, что Козырев обратился к нему с просьбой вложить деньги под проценты. Тогда он предложил ему Пронина, которому Максим якобы сам занимал деньги. С момента получения денег Пронин ежемесячно отдавал проценты Козыреву, несколько платежей передавались через него (Максима). По словам Максима, о дальнейших выплатах Прониным процентов ему неизвестно.

В опросе полиции Пронин подтверждает, что брал у Вячеслава деньги в долг под доброе слово. И обещает вернуть их как только сможет. В отказном постановлении от 4 июля уточняется, что предыдущий отказной материал МВД уже был отменён прокуратурой. В ходе дополнительной проверки Максим дал всё те же показания.

А вот Пронин в тот момент уже сидел в СИЗО, а в 2024 году Дзержинский районный суд вынес ему приговор в два года лишения свободы за мошенничество в особо крупном размере — по другому делу. Затем он получил ещё один срок в Волжском городском суде за махинацию с договорами купли-продажи автомобиля. Суд решил, что действуя в составе организованной группы господин Пронин присваивал чужие автомобили.

Но вот найти преступный умысел в отношении Вячеслава Козырева и его денег, у господина Пронина полиции не удалось.

— В действиях Максима и Пронина отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного 159 статьёй УК РФ, — заключают в отказном материале МВД. — умысел, направленный на введение в заблуждение и завладение денежными средствами Косарева не установлен. В действиях Козырева также отсутствуют признаки заведомо ложного доноса. В возбуждении уголовных дел отказать.

При это в СК России по Волгоградской области признаки преступления в действиях Пронина и Иванова всё же усмотрели, но пока что, по словам Вячеслава, каких-либо конкретных действий принято так и не было.

— В ходе проверки установлено, что Пронин, Максим и Наталья Ивановы совершили хищение имущества Косырева путёём злоупотребления доверием последнего на общую сумму не менее 7 000 000 рублей, — написано в постановлении СК города Волжского от 4 ноября 2024. — Орган предварительного следствия приходит к выводу о необходимости в передаче сообщения о преступления по факту мошеннических действий в УМВД России по городу Волжскому для организации проверки.

Вячеслав обратился с иском и в арбитражный суд, потребовав расторгнуть партнёрский договор и взыскать с Натальи Ивановой почти 4 000 000 рублей. Однако в этих требованиях суд отказал. Договор был признан товарищеским.

— Из объяснений ответчика следует, что она в полном объёме исполняла обязательства, взятые на себя по договору: закупала сырье, изготавливала продукцию, вела рекламную компанию и т. д., — написано в решении арбитражного суда. — истцу долю прибыли выплачивала. В 2021 году из-за ковида и сопутствующих ограничений прибыль в салонах красоты упала, что резко снизило закупки их продукции. Срок годности продукции истёк и её применение стало невозможным. Компания понесла убытки. Данные обстоятельства истцом не оспорены. Вкладом в общее дело по партнёрскому договору со стороны ответчика является финансовая, административная, сбытовая и правленческая функция, размер данного вклада составляет 65 процентов. Вкладом истца являются денежные средства в размере 3 500 000 рулей. Размер этого вклада 35 процентов. При наличии убытков товарищей по договору ответчик теряет результат своих усилий, а истец расходует на покрытие убытков денежные средства. Внесённый денежный вклад по договору товарищества становится общей долевой собственностью товарищей. Сторона по договору не вправе требовать взыскания в принудительном порядке с другой стороны в свою пользу сумму вклада, так как это противоречит природе договора.

Сама Наталья Иванова считает, что подписанный договор с Вячеславом не является договором займа.

— У меня перед ним долговые обязательства отсутствуют, — заявила она корреспонденту V1.RU. — наш договор не является займовым. Это подтвердил и арбитражный суд. Речь шла о партнёрстве.

Также женщина уточнила, что ничего не знает о господине Пронине. В настоящее время на Наталью по-прежнему оформлено активное ИП. Но, по её словам, предпринимательской деятельностью она не занимается. Сайты и социальные сети компании, о которой шла речь в договоре, действительно не функционируют.

Адвокат Вячеслава, Эдгар Кармазиновский, считает, что на его взгляд в действиях Ивановых и господина Пронина усматривается явный мошеннический подтекст.

— Вячеслав очень добрый и порядочный человек, и его добротой просто воспользовались, — говорит адвокат. — он имел определённые сбережения, очень долго откладывал. И к нему подошли эти люди и сказали, что можно вложиться, а потом перестали отдавать деньги, ссылаясь на гражданско-правовые отношения. Я считаю здесь нужно разобраться, куда они потратили эти деньги и почему не отдают их сейчас. В договоре не сказано, что они берут их на безвозвратной основе. Это неосновательное обогащение. Они обязаны вернуть их даже согласно этому документу, составленному «на коленке». Нужно проверить переписки и узнать их истинные договорённости. Действительно ли они их потратили по договору? Мы считаем, что тут изначально мошенническая схема. Особенно, если учитывать, что Пронин сейчас сидит по аналогичной статье.

Напомним, что ранее в Волгограде доверчивые горожане потеряли десятки тысяч рублей, вложившись в так называемую «куриную пирамиду». Схема была простой и старой, как мир — от хороших знакомых они узнавали, что есть возможность купить курятину подешевле, однако ни обещанного мяса, ни денег люди так и не увидели.