Ну что, круто, их сын гонял, Дастер ехал согласно пдд, и поэтому должен 1.5 млн каждому? Ну в принципе тогда понятно в кого сынок. Это же додуматься, 6-и летний мальчишка остался инвалидом по вине их сына-гонщика и ещё и должен им 1.5 млн. Я просто поражаюсь наглости этих людей. Надеюсь суд будет беспристрастен. А матери мальчишки, который остался без руки, советую подать материальный иск в адрес родителей гонщика и отсудить долю в квартире.
убитая горем мать, пытается наживиться, на заложниках ситуации и пострадавших! Не надо тревожить душу погибшего. Пользуется недоработками наших законов!
удивляют люди своим бездарным отношением к адекватной логике！В школе учились на равне со всеми, воспитание получали, что такое хорошо и что такое плохо？ Почему невиновный человек должен платить родственникам нарушителя пдд？
Бред не несите.
"В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Кодекса), то есть лицом, ВИНОВНЫМ в его причинении."
Пусть на покойничка сына в суд подает.
В суде автотехническая экспертиза определяет виновника дтп.
Вина остальных , при массовых определяется по возможности предотвратить последующие столкновения. В нашем случае, конечно , такой возможности не было.
Очевидно, что пассажир никак не может не мог управлять ситуацией и повлиять на последвия дтп. Пассажир не может быть виновным.
В нашем случае видим очередной пример когда убитые горем родители лишаются очевидной здравой оценки, объективности событий .
В медицине таких примеров сколько угодно, когда родственники ищут виновных медиков.
Вы чего постоянно лезете комментировать вопросы, в которых не разбираетесь? Вы теперь еще и юрист?
Есть ответственность уголовная, и она возможна только при наличии вины. А есть ответственность гражданско-правовая, которая возможна при отсутствии вины, если вред (ущерб) причинен владельцем источника повышенной опасности. Такое у нас законодательство.
Если я буду ехать на автомобиле и какой-нибудь болван выбежит посреди дороги и бросится мне под колеса, то уголовной ответственности у меня не будет, так как в моих действиях нет вины. Но гражданско-правовая ответственность возникнет, так как я - владелец источника повышенной опасности. Соответственно, по закону я буду обязан оплачивать такому болвану лечение, лекарства и компенсировать моральный вред
Вы чего постоянно лезете комментировать вопросы, в которых не разбираетесь? Вы теперь еще и юрист?
Есть ответственность уголовная, и она возможна только при наличии вины. А есть ответственность гражданско-правовая, которая возможна при отсутствии вины, если вред (ущерб) причинен владельцем источника повышенной опасности. Такое у нас законодательство.
Если я буду ехать на автомобиле и какой-нибудь болван выбежит посреди дороги и бросится мне под колеса, то уголовной ответственности у меня не будет, так как в моих действиях нет вины. Но гражданско-правовая ответственность возникнет, так как я - владелец источника повышенной опасности. Соответственно, по закону я буду обязан оплачивать такому болвану лечение, лекарства и компенсировать моральный вред
Лезут на пьяную бабу к на сеновале. Юрист, пожалйста , владейте социальными нормами поведения в общественном месте коим является форум.
Если вы нашлии ошибки в моих рассуждениях, в тонкостях юридических вопросов, выражу вам свою благородарность.
Материальные иски к пострадавшей стороне вызывают удивление.
Какие основания для этого? Погибшие имели на содержании своих престарелых родителей, детей, имели материальные обязанности перед третьими лицами?
Встречный иск может больше 1,5 миллионов.
законы у нас такие, неважно виновен или нет. Все водители-участники ДТП отвечают солидарно. Так что в любом случае отсудят, у судьи будет только вопрос в размере компенсации.
Для тех, кто законов не знает: Часть 3 статьи 1079 ГК РФ гласит: солидарная ответственность при ДТП возникает у владельцев автомобилей, если их столкновением причинён ущерб третьему лицу. То есть попавший в ДТП пассажир имеет право требовать выплаты не только с виновника аварии, но и с других водителей — участников происшествия. Автомобиль относится к источнику повышенной опасности, поэтому ответственность за ДТП наступает для всех водителей-участников, даже если кто-то из них в столкновении не виноват.
Сейчас0°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -5
0 м/c,
755мм 100%«Считают, что мы должны за моральный ущерб»: от мамы искалеченного в страшном ДТП на ГЭС мальчика требуют 1,5 миллиона