
На сегодняшних прениях Алексей Зверев высказал всё то, что так долго держал в себе
Сегодня, 30 сентября, в Центральном районном суде Волгограда продолжились заседания по делу в отношении бывших депутатов гордумы Евгения Щура, Алексея Зверева и Федора Литвиненко, а также двоих пособников. Сторона защиты настаивает на полной невиновности подсудимых и просит вынести оправдательный приговор в уголовном деле об организации преступного общества, мошенничестве в особо крупном размере с выплатами по ОСАГО и фальсификации документов и доказательств. На сегодняшнем заседании выступали адвокаты Алексея Зверева, Евгения Щура, Максима Калашникова и сами обвиняемые.
Напомним, экс-депутатам Алексею Звереву, Федору Литвиненко и Евгению Щуру предъявили обвинение еще в 2016 году. По версии следствия, слуги народа через аффилированных лиц создали коммерческую организацию ООО «Верный выбор», через которую несколько лет незаконно взыскивали через суд со страховой компании «Росгосстрах» деньги за несуществующие ДТП. Для этого они оформляли либо покупали у автомошенников фиктивные извещения об авариях без пострадавших, так называемые европротоколы, для составления которых не требуется участие сотрудника полиции. Затем, чтобы не предоставлять для осмотра страховой компании поврежденный автомобиль, они самостоятельно назначали дорогостоящие экспертизы. Собранные пакеты документов прикладывался к исковому заявлению, ответчиком по которому выступала страховая компания.
На вчерашнем заседании выступали адвокаты Федора Литвиненко и Наталии Володиной и сами обвиняемые. Оба представителя стороны защиты подчеркнули, что называть обвиняемых участниками и создателями преступной группировки по закону невозможно. Сегодня на том же настаивали представители Алексея Зверева, Евгения Щура и Максима Калашникова.
«17 лет срока, основываясь на слухах»
Адвокат Алексея Зверева, в свою очередь, полностью отрицает причастность своего подзащитного к деятельности ООО «Приоритет» и ООО «Верный выбор». Соучредителем организаций являлась мать подсудимого, которая, по словам адвоката, не давала сыну никаких полномочий.
— Согласно собранным материалам уголовного дела и исходя из показаний свидетелей, данных в ходе судебного следствия, именно Алексея Зверева не воспринимали ни как руководителя, ни как работника, ни как иного участника организации, — подчеркнул адвокат.

Алексей Зверев, по словам адвоката и его собственным, причастен к деятельности ООО «Верный выбор» только через родственную связь
Представитель стороны защиты также указал на факт недопустимых методов следствия. По словам адвоката Алексея Зверева, следователь Дмитрий Николаев применял в том числе пытки по отношению к свидетелям, а также проводил допросы более 4 часов без перерыва на еду и уборную.
— При избрании меры пресечения в основу ходатайства следователя положен протокол допроса свидетеля, а в настоящее время подсудимой Наталии Володиной, где она после избиения ее сотрудником правоохранительных органов, в том числе с применением твердых предметов, а именно нанесения ударов журналом по голове, подписала предложенный следователем вариант текста, в котором содержались не соответствующие фактическим обстоятельствам дела сведения. При этом протокол допроса был подписан без адвоката, а последующий протокол допроса той же Володиной, но уже в присутствии адвоката, где она опровергла все подписанные под пытками ложные сведения, до суда при избрании меры пресечения, видимо, потерялся, то есть следователь подменил материалы, — пояснил адвокат Алексея Зверева.
И адвокат Алексея Зверева, и его подсудимый отметили, что обвинения строятся на слухах, оценочных суждениях и предположениях.
— Прокурор, опираясь на слухи, запросил 17 лет реального срока заключения для человека, который так и не сломался по ранее обкатанной на других содержащихся под стражей схеме, которые сдались и согласились с тем, что от них требовали.
«Я не собираюсь оправдываться»
Сам Алексей Зверев также выступил, охватив в своей речи всю хронологию событий — от открытия организаций до сегодняшнего дня.
— Я не собираюсь оправдываться, — подчеркнул обвиняемый. — Я лишь докажу абсурдность предъявленных мне обвинений.

На прениях присутствовала дочь Алексея Зверева, которая поддерживала отца своим присутствием
Обвиняемый пояснил, что, будучи депутатами, он и Евгений Щур постоянно находились в здании думы, поскольку не имели собственных офисов за ее пределами. По словам Алексея Зверева, они дружили и проводили много времени вместе, обсуждая различные вопросы во время обедов.
— На моих встречах при приемах пищи Щур слушал мои разговоры с моими друзьями, и также я присутствовал при встречах Щура с его партнерами по его бизнесам. У нас не было секретов друг от друга. Но присутствие меня или его на этих встречах не делало его или меня участниками тех процессов или бизнесов, которые не имели ко мне или к нему никакого отношения, — рассказал Алексей Зверев в том числе про встречи Евгения Щура с другими руководителями ООО «Верный выбор».
«Не понимаю, за что меня судят»
Адвокат Максима Калашникова, которого сторона обвинения называет пособником, как и Наталию Володину, отметил, что до сих пор не понимает, в чем обвиняют его подсудимого. Участие своего подсудимого в преступной группировке он оспаривает, как и сам факт существования преступной группировки.

Разбирательства тянутся 4,5 года, а адвокат Максима Калашникова и он сам всё еще заявляют, что не понимают сути обвинений
Сам Максим Калашников заявлял, что некоторые эпизоды фальсификации протоколов, внесенные в дело, он в принципе не мог создать, поскольку находился в другой стране. При этом два эпизода он частично признал.
— Все свидетели подтверждают, что моя роль заключалась в том, что я помог правильно составить бланк извещения, в простонародье — протокол. Самостоятельно по каким-то причинам они не могли его заполнить юридически грамотно. Денег я с этого не получал, преступного умысла на хищение средств у меня не было. А мне за это прокурор говорит: дай 152 тысячи и иди в тюрьму на 10 лет. При этом были участники, у которых имелся непосредственный умысел на хищение денежных средств страховых компаний. Мне 10 лет в тюрьме, а им — по попе и домой? Несоразмерно, я считаю, — объяснил Максим Калашников.
«Деятельность ООО — это деятельность ОПГ?»
Адвокат Евгения Щура также оспорил статью о преступной группировке, при этом отметив, что при рассмотрении других дел ООО «Верный выбор» и ООО «Приоритет» не были охарактеризованы как ОПГ, но по каким-то причинам в случае дела Евгения Щура, Федора Литвиненко и Алексея Зверева такая статья появилась.

Евгений Щур внимательно слушал, но сам ничего не сказал
— Учитывая, что Щур имел правоотношения только с руководителями ООО «Верный выбор» и ООО «Приоритет» и не вмешивался в деятельность руководителей этих организаций по заключению договор цессии, Щур не только не участвовал в деяниях, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (мошенничество в сфере страхования. — Прим. ред.), но даже ничего не знал и не мог обладать информацией о фиктивности либо реальности конкретных ДТП, — подчеркнул адвокат Евгения Щура.

Обвиняемый внимательно ознакомился с речью своего адвоката, который говорил за двоих
Все три адвоката, выступившие на сегодняшних прениях, по итогам своей речи попросили оправдать своих подзащитных и признать за ними право на реабилитацию.
Напомним, что весной 2024 года Алексей Зверев в телефонном разговоре с корреспондентом V1.RU заявлял, что надеется на оправдательный приговор, однако понимает, что его, скорее всего, не будет. Версию обвинения, а также всю информацию по делу мы собрали в нашем материале.
Больше новостей — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, там интересно!


