МУП «ВКХ» снова вернули в банкротство

Крупным кредиторам МУП «ВКХ» удалось обжаловать в Арбитражном суде Поволжского округа мировое соглашение, по которому предприятие получало 10-летнюю рассрочку на погашение требований кредиторов. В отношении МУП ВКХ снова введена процедура наблюдения. 27 октября в Арбитражном суде Волгоградской области пройдет заседание по вопросу утверждения временного управляющего.

Как сообщает V1.ru со ссылкой на решение суда, согласно материалам дела, задолженность МУП «ВКХ» перед кредиторами третьей очереди составляет более 5,5 млрд рублей, в том числе 5,39 млрд рублей основного долга и 189 млн рублей пени и штрафов. Согласно условиям мирового соглашения, принятого в апреле текущего года, предприятие получило отсрочку начала выплат конкурсным кредиторам, за исключением администрации Волгограда, длительностью до 1 января 2017 года. Предполагалось, что задолженность будет погашена в течение 10 лет, исчисляемых с 1 января 2017 года, платежами, выплачиваемыми два раза в год. По обязательствам по погашению задолженности перед администрацией Волгограда в размере 1,2 млрд рублей, по условиям мирового соглашения, устанавливается отсрочка сроком до 1 января 2027 года. Погашение задолженности перед администрацией Волгограда производится в рассрочку в течение трех лет, исчисляемых с 1 января 2027 года.

С условиями мирового соглашения были вынуждены мириться крупные кредиторы МУП «ВКХ». В частности крупнейшее фармацевтическое предприятие региона ГУП «Волгофарм», которое ранее предоставило МУП заем на сумму 150 млн рублей со ставкой в 11,75% годовых, погашать долг должны были начать с 1 января 2017 года. Полностью получить от должника 150 млн компания могла лишь к октябрю 2026 года.

Однако многие кредиторы МУП «ВКХ» посчитали условия мирового соглашения неприемлемыми для себя. Суд кассационной инстанции встал на их сторону, посчитав, что 10-летнюю рассрочку погашения требований кредиторов «нельзя считать разумным сроком погашения задолженности, тем более что пункт 3.4 мирового соглашения предусматривает освобождение должника от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 156 Закона о банкротстве. В мировом соглашении не отражены ни ежегодные инфляционные процессы, ни упущенная выгода кредиторов».

В постановлении арбитражного суда кассационной инстанции также говорится: «По смыслу статей 150 и 156 Закона о банкротстве, мировое соглашение заключается с целью справедливого и соразмерного удовлетворения требований всех кредиторов < …> при сохранении деятельности организации-должника путем восстановления ее платежеспособности». Однако в документе, предложенном администрацией города и области, об экономическом реанимировании коммунального предприятия нет ни слова.

Арбитражный суд Поволжского округа отказался утвердить мировое соглашение.