вот *****. ответить бы надо за смерть двух человек, пусть даже и по неосторожности или случайности. а не пытаться, благодаря опыту и высокой юридической квалификации увильнуть от ответа !
Гость
28 октября 2017, 14:01
За неосторожность пешеходов, которые ехав на машине решили песка украсть и на бензин не хватило доехать до перекрестка и развернуться, чтобы по трассе не бегать по ночам под колесами автомобилей - за это судья должна ответить, за небрежность братьев. Почему ни кто не требует посадить водителя ВАЗ ехал на встречу и совершал наезд на пешеходов, не требуют посадить водителей Авео и ISUZU, которые переехали и задавили братьев. Каждый должен отвечать за своё, если судья следствие считает покинула место ДТП, то пусть ответить за это, если смерть причинили другие водители, то пусть отвечают, а не прячутся за спинами. Пусть каждый ответит за своё и без эмоций
Гость
27 октября 2017, 17:28
"она утверждает, что не имела понятия о том, что под колеса ее иномарки попали люди. Вмятины на машине и отпавшее зеркало, как утверждает судья, она увидела только, когда доехала до дома." Интересно, на какой скорости надо было ехать, чтобы не почувствовать удара двух тел по машине? Или в состоянии какого опьянения можно быть, чтобы не заметить ДВУХ человек перед машиной? Дивны дела твои, господи. Как в кино: поскользнулся, упал, очнулся - гипс.
Гость
28 октября 2017, 14:02
Ну как по мне тут два варианта:
1) либо она говорит правду, и ей прилетели люди в бок машины после того, как их сбила другая машина
2) либо она при перестроении для обгона вскользь зацепила мужиков, не причинив им фатальных увечий, но вытолкнув их с центра дороги под колеса встречки, где уже жигули и грузовик их добили.
И по-моему, оба варианта вполне вероятны.
Гость
27 октября 2017, 15:09
Наглость так из неё и прёт. Лет 8 дали бы хотя.
Гость
27 октября 2017, 18:00
На зону как тёте не охота то!В России не зарекайся
Гость
27 октября 2017, 14:29
ВОТ НАГЛАЯ.
Гость
28 октября 2017, 18:09
Степень вины установит следствие, там профессионалы. Была бы уверена в своей правоте, не стала бы требовать, чтобы дела не возбуждали. Тогда бы в ходе следствия и установили, что виновна не она. А так, сначала скрылась с места ДТП. два с половиной года затягивает процесс, пытается прикрыть следствие по формальным причинам. Почему сразу, по горячим следам не доказала следствию, что непричастна к убийству? Юридических знаний на это не хватило, что ли?
Просто не хочет пыль на зоне топтать, даже год-полтора, хоть и зона для них особая, с комфортом и где никто не обидит.
Просто местами поменяется кто-то
Гость
28 октября 2017, 08:26
И чего же она, такая невиновная, скрывалась с места ДТП? Оклеветали, блин, несчастную! С "одной из немногих честных судей" ох и повеселили! Значит, и в волгоградской и в высшей квалифколлегиях сплошь нечестные, потому и ее "не отмазали". Ну слава Богу, хоть честь мажорка не запятнала
Гость
28 октября 2017, 13:38
Сын М.М.К. сбил в Краснолободске в прошлом году на смерть человека на обочине и всё замялось, и в СМИ ни чего ни какой информации. Его сын - мажор или нет?
Гость
28 октября 2017, 13:47
Я не поняла, что произошло, а так как работаю судьей, то не исключала, что в мою машину могли что-то бросить из мести. Поэтому останавливаться вечером в безлюдном месте я побоялась.
Оригинал материала: http://v1.ru/text/news/340573903204352.html
Я не поняла, что произошло, а так как работаю судьей, то не исключала, что в мою машину могли что-то бросить из мести. Поэтому останавливаться вечером в безлюдном месте я побоялась.
Оригинал материала: http://v1.ru/text/news/340573903204352.html
Понимают, стало быть, служители Фемиды, какое к ним у народа отношение!
Гость
28 октября 2017, 14:36
Как-то очень странно, что вся информация представляется однобоко. Мнение простых людей - виновата и все. Судя по повреждениям, пострадавших просто отбросило на авто. Значит должны быть и те, от чьих действий пострадавших отбросило. А где они? Почему об этом замалчивается? Такое впечатление, что кто-то просто нашел ... отпущения. Уехала, вот и стала виновной во всем. Очень удобно
Не надо было скрываться, прятать автомобиль и менять показания. Тогда и не было бы устойчивого убеждения, что именно судья виновата.
Гость
28 октября 2017, 18:32
А почему уехала с места ДТП? Судья - высший блюститель закона, и ему дозволено глумиться над законом, а потом заявляться, что закон превыше всего? Или перед законом все равны, но кто-то ровнее? "Мнение простых людей - виновата и все". А что значит, простые люди? Обвинительное заключение готовит следствие. Или следователи тоже холопы, простые люди, перед этой мажоркой? А она вся непростая, из особого теста сделана, и убитые для нее это пыль на ботинках?
Гость
28 октября 2017, 13:40
Извините конечно, но а почему не могут так звезды сойтись, и она действительно не виновата?
Россия - страна чудес. И звёзды в ней обычно благоволят власть предержащим.
Гость
27 октября 2017, 20:14
Появилось видео в нете. По этому ДТП. Там ещё авео был
Гость
28 октября 2017, 13:52
Я вам расскажу что у нас в регионе однажды судья сбил на круговом перекрестке чувака, который переползал на четвереньках, пьяный в дребедень, на неосвещенном участке дорогу. И тогда судью осудили и лишили статуса, потому как скорость была высокая для неосвещенного участка (п. 10.1 пдд написан так, что водитель может быть виноват и на скорости 10 км/ч). Эта история, правда, давненько была, тогда такой огласки не было.
Я же в свою очередь никого не хочу оправдывать и выгораживать, но я считаю, что если ты жизню дорожишь, ты не пойдешь ночью на разделительной полосе стоять на трассе, это истинное самоубийство
Гость
28 октября 2017, 17:58
Она кто Российский человек , значит судить по законам РФ, что заслужила , и судья был независемы
Классическая ситуация — не важно, виновата она или нет, все равно её будут считать виновной просто из-за статуса, а водителя ваза — невиновным, хотя в реальности может оказаться, что водитель ваза — редкая..., а она — одна из немногих честных судей, за что её не все любят и потому не слишком отмазывают.
Гость
28 октября 2017, 08:35
Слишком честная! Будет потом мемуары писать, как из-за своей честности пострадала. Хотя судя по тому интервью, что v1 давала, тому, как доводы формулировала, интеллекта для написания мемуаров маловато, уровень Светы Курицыной. Таким нынче удается пробраться в судьи. Хорошо хоть больше других судить не будет, калечить судьбы других людей
Слишком честная! Будет потом мемуары писать, как из-за своей честности пострадала. Хотя судя по тому интервью, что v1 давала, тому, как доводы формулировала, интеллекта для написания мемуаров маловато, уровень Светы Курицыной. Таким нынче удается пробраться в судьи. Хорошо хоть больше других судить не будет, калечить судьбы других людей
Какая классовая ненависть? У нас судьи - это особый класс? Страшно далеки от народа? А мне казалось, они интересам народа должны служить
Это служилый класс чиновников, обслуживающий интересы правящих классов.
Гость
27 октября 2017, 20:12
Я видел машину которая сбила двух людей. капот был промят,лобовое стекло разбито и в кусках мяса и крови и даже крыша была погнута с кусками кишок. Ну а тут всё странно
Гость
27 октября 2017, 20:16
я лося боком задевал, так у меня стойки повело, и крыша домиком стала.
и примерно такие же внешние повреждения, только в задней части автомобиля - дверь, крыло и бампер.
возможно, судья и действительно не сбивала их.
Гость
27 октября 2017, 20:19
меня удивила фотка в посте. Если машина ее, та самая, то как боком сбила? Ну не сбивают так.
Это либо в повороте можно поймать человека, либо он сам перпендикулярно в машину вписался/влетел. А тут сразу двое, странно.
Теперь согласие есть, процесс пошёл и будет доведён до какого-то конца.
Гость
27 октября 2017, 20:07
Из данного поста могу сделать вывод судья виновата только в том что она судья. Основываясь на этом половина комментаторов ее поносит. Если абстрагироваться от кудахтанья вроде "Она судья, значит взятки берет и невиновных садит" могу сказать что она все излагает достаточно грамотно, не вижу в ее версии нестыковок, повреждения автомобиля как минимум говорят о том что не она первая сбила
Гость
28 октября 2017, 12:21
Ну да, они сами бросились под колёса да ещё и погибли,какие негодяи,решили подставить судью
Гость
28 октября 2017, 13:51
Ой, ..., минусите, ... - я всех несогласных на пальце вертел. Но при наазде страдает бампер, или капот и лобовуха. А вмятое крыло говорит как раз о том, что в машину с боку прилетело
Гость
30 октября 2017, 18:17
Доводы у всех железные в кавычках! Судья, значит виновата. Ничего плохого не вижу в том, что обвиняемый использует все шансы на защиту, это гораздо лучше, чем когда невиновный подписывает 100 явок с повинной повышая раскрываемость а виновные, благодаря этому избегают заслуженного наказания. Кто мешал изначально сделать все по закону? Это же не дело в отношении бича в суд направить куда бумаги "можно" задним числом вставить в дело! Убежден, что и доказательная база хромает на обе ноги, поскольку нынче привыкли проталкивать дела в суд сырыми. Принцип " и так сойдет" не должен срабатывать, но к сожалению работает безотказно. В наших судах нет состязательности, есть конвейер , что плачевно. Дело интересное, буду наблюдать, жаль фактуры маловато, одни эмоции!!!
Судья это человек особый. К нему даже закон обязывает обращаться: "Ваша честь!"
Гость
28 октября 2017, 13:42
Не пойму - братья на пешеходном переходе переходили дорогу? Или в рандомном месте перебегали?
Гость
27 октября 2017, 20:11
Все же видят фото машины. Если это машина судьи, то двух мужиков она не сбивала,. Очевидно по месту удара. Да, в мужика как в столб? сам вылетишь и подушка сработает.
А вот на вазе мог быть и чьим-то крышованным мальчиком.
Люди не разбираются. Просто судят предвзято.
Сейчас-1°C
пасмурно, без существенных осадков
ощущается как -7
6 м/c,
ю-в.
755мм 100%Сбившей насмерть двух человек судье Татьяне Рыжих отказали в прекращении дела