Охранники поступили в соответствии с инструкциями. Они защищали свою жизнь и здоровье. На охранников уже было проведено нападение ( будет гематома лица - это факт). Это есть разрешение стрельбу. Пока не ударили, стрелять нельзя. !
Резиновая пуля, как правило, тоже вызывает только гематомы, если выстрел произведен в мягкие ткани тела.
Основной принцип самообороны: действие должно быть равно противодействию.
Если бы адвокат достал огнестрельный пистолет, то здесь можно стрелять на поражение. Тоже , если если на вас замахиваются неким предметом.
Очень важны свидетели, видео и фото камеры , звукозапись.
Трудно будет стороннему человеку( судье) определить кто нападал, а кто защищался. Понятно, в суде версии сторон будут радикально отличаться. По общему правилу, алкогольное опьянение это отягощающее обстоятельство, это очевидно.
Все будет зависеть от последствия травмы адвоката. Если только гематомы, то он пойдет по хулиганке.
Не нравиться - не читай. Следствие , конечно, разберется, а потом ее сравним с моей интерпретацией случившегося. Разрешаю тебе тут написать свою версию ))) Можешь даже свои ник указать, что ты прячешься? )))
Гость
24 января 2018, 18:26
Доктор, да мы видим ты и в юриспруденции знаток, может не ту профессию выбрал?
Гость
24 января 2018, 12:34
не забывайте, потерпевший -АДВОКАТ!!!
Гость
24 января 2018, 15:35
о, диванные эксперты подтянулись.Спецы по пулевой стрельбе с ближней дистанции.
Гость
26 января 2018, 16:23
Такая ситуация, что применение было обоснованным, только вот 4 выстрела на поражение... Сильно ж был пьян адвокат. И ещё - всех, кто пишет про непрофессионализм охранников - в ГБР берут людей подготовленных и сильных. Но не Лебедевых. А адвокат возомнил себя Рэмбой. И были предупредительные, было физпротиводействие, не приведшее к пресечению хулиганства. Вам нужно прочитать, как пьяный отнял оружие и стрелял в охрану?
Гость
26 января 2018, 17:19
Статья 18. Применение огнестрельного оружия
Охранники имеют право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) для отражения нападения, когда его собственная жизнь подвергается непосредственной опасности;
2) для отражения группового или вооруженного нападения на охраняемое имущество;
(в ред. Федерального закона от 18.07.2006 N 118-ФЗ)
3) для предупреждения (выстрелом в воздух) о намерении применить оружие, а также для подачи сигнала тревоги или вызова помощи.
Гость
24 января 2018, 11:15
Возможно, задолбят теперь охранника, но все сделал правильно.
Гость
24 января 2018, 14:39
И близко правильного нет. Если они вдвоем не могли скрутить руками одного пьяного, то это не охранники, а два "плохое слово"
Гость
24 января 2018, 12:50
Да, какой это адвокат? Это наверняка недавний, бывший "спецсубъект". А "бывших" спецсубъектов, как мы знаем, не бывает.
Сейчас-9°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -17
0 м/c,
762мм 67%В бильярдной Волжского охранник тремя выстрелами отправил в больницу адвоката