«Такой угрюмый патриотизм»: бывший профессор ВолГУ высказался в защиту станцевавшего на братской могиле блогера

Социолог, доктор социологических наук, бывший профессор и завкафедрой социологии ВолГУ Михаил Анипкин высказался в защиту опального блогера Кирилла Ежова. По мнению волгоградца, станцевавший на Мамаевом кургане тиктокер заслуживает качественной лекции по истории Великой Отечественной войны.

Смотрю — под публикацией на V1 куча злобных комментариев из разряда чуть ли не расстрелять парня. «Пусть сядет в тюрьму и подумает». Такой угрюмый патриотизм. Злобный, из серии «мы вас научим родину любить!»

Возбуждение уголовного дела и исключение из вуза — это неправильная реакция, и патриотизм так не воспитывается. Наоборот, так воспитывается ненависть к своей стране. Молодой парень сделал глупость. Вместо того, чтобы поговорить с ним, рассказать, почему так делать нельзя, — записали его в преступники. «Он должен ответить! Надо наказать! В колонию! Исправительные работы!» — угрюмо зарычали «патриоты». Да подождите вы! Вы пробовали с ним поговорить? Пробовали рассказать, почему не стоит танцевать на Мамаевом Кургане? И почему другим можно устраивать всякие флешмобы и концерты, а вот Кириллу Ежову нельзя. Вы пробовали пройтись с ним по Мамаеву кургану и рассказать, кто там лежит и почему? По-человечески рассказать. Как старшие товарищи, а не как прокуроры.

Я точно знаю, какова была бы реакция обоих моих дедов, которые прошли всю войну и один из которых защищал Сталинград. Они бы сказали, что требующие расправы над тем парнем еще бОльшие дураки. Только тот молод и еще поумнеет, а эти уже не поумнеют. Именно так они бы и сказали. А я бы добавил, что в этом громком случае они не память павших защищают, а вымещают свои злобные комплексы на молодом парне. Это, дорогие мои, не патриотизм, а самый натуральный идиотизм. Абсолютно больная реакция. Гиперреакция. И директор филиала РАНХиГС превысил свои полномочия, отчислив Кирилла Ежова в данном случае. Я советую парню обратиться в суд, который, я надеюсь, его восстановит в качестве студента. А вот в отношении директора филиала — я бы присмотрелся повнимательнее к его соответствию занимаемой должности руководителя-педагога. Но у этого случая есть и другой поворот.

На мой взгляд, значительно более серьезный и требующий более внимательного рассмотрения, чем сам раздутый «инцидент». Ведь то видео в тиктоке заметили не 60+, требующие распять парня. Его отследили ровесники Кирилла Ежова и стуканули на него взрослым дядям. А кто эти ровесники? Члены одной провластной молодежной организации. Вместо того, чтобы самим поговорить с парнем, если им так уж важен его морально-патриотический облик, они наябедничали на него взрослым. Зачем? В моем детстве стукачество вообще, а в особенности стукачество на своих ровесников, считалось делом подленьким и недостойным. А здесь ведь не просто стукачество — здесь какое-то маниакально-злобное стремление настучать и «пусть получит». Причем «получит» жестоко и от взрослых дядь.

Желание выслужиться перед старшими всеми способами и нарочитая жестокость — именно так я это вижу. Сдать своего ровесника. «Пойти по трупам», чтобы получить очередные печеньки от взрослых кураторов. Так воспитывают не патриотов. Так воспитывают лицемеров, циников и стукачей.