Верховный суд Российской Федерации отказался передавать дело о сносе помещений и строений усадьбы «Сосновый бор» на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам. Владельцам усадьбы предстоит за свой счет снести самовольно построенные объекты.
— Ранее решение было оставлено без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Поволжского округа, — рассказали в Арбитражном суде Волгоградской области. — Согласно ему, на ООО «Сосновый бор» возложена обязанность в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет произвести снос объектов самовольного строительства: здания ресторана, 7 гостевых домов отдыха, нежилого здания и здания хозблока, расположенных на земельном участке площадью 5125 квадратных метров.
В суде также добавили, что суд при разрешении спора учел, что спорные объекты, предназначенные для организации отдыха и общественного питания неопределенного круга лиц, возведены без получения в установленном порядке разрешения на строительство, разрешение на ввод объектов в эксплуатацию также не выдавалось, использование указанных объектов не может быть признано безопасным.
Напомним, решение о принудительном сносе строений поступило в УФССП России по Волгоградской области еще 6 апреля.
Усадьба «Сосновый бор» принадлежит широко известным предпринимателю Владимиру Зубкову и супруге экс-прокурора Волгограда Татьяне Волколуповой. Претензий к комплексу на улице Ангарской волгоградские чиновники не высказывали на протяжении 10 лет, однако после задержания Зубкова в 2019 году в рамках дела о покушении на губернатора у контролеров возникла масса вопросов к собственникам. Уже полтора года «Сосновый бор» лихорадит от «наездов» администрации и обострившихся аппетитов высокопоставленных волгоградцев. Чересчур живой интерес к «Сосновому бору» стоил мантии даже председателю Дзержинского райсуда Юлии Добрыниной.
Однако в мае 2021 года Поволжский арбитражный суд в Казани отменил решение о сносе усадьбы «Сосновый бор». Резолютивная часть решения была озвучена 24 мая.
— Назначить дело к судебному разбирательству после отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, — говорится в резолютивной части решения. — Отменить судебный акт кассационной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.
Напомним, согласно решению суда, вынесенному в апреле, собственники должны были за свой счет снести здание ресторана, семь гостевых домов отдыха, нежилое здание и хозблок. Решение устояло в апелляционной инстанции и было отправлено в кассацию. 21 мая был изменен состав суда, а 24 мая вынесено решение о пересмотре дела.