В Волгограде продолжается рассмотрение жалобы бывшего заместителя начальника УМВД России по Волгограду Алексея Климова, уволенного из органов полиции после концерта Анет Сай на фестивале «#Тричетыре». Рассмотрение дела начато сначала.
Напомним, полковник Климов лишился своей должности после того, как певица Анет Сай, выступавшая в Волгограде на фестивале «#Тричетыре», выложила ролик, в котором ее на машине ГИБДД со включенными спецсигналами везут в аэропорт:
— Я опаздываю после концерта, и нам заказали вот такую машину с мигалками, чтобы мы очень быстро проехали, — рассказывает певица на видео. — У нас уже остаются считанные минуты. Посмотрим, что из этого получится.
Позднее на кадрах певица удивленно шепчет: «Сейчас будут мигалочки».
На кадрах видно и отчетливо слышно, как сотрудники ГИБДД подают сигналы водителям, звуковые и голосовые. Сама певица на видео комментирует:
— Мы реально всех проезжаем, мы все пробки проезжаем, — заявляет Анет Сай и тут же жалуется: — Честно? С этими мигалками можно свихнуться. Это очень тяжело... Весь мир подождет.
Позднее в полиции заявили, что начальником ГУ МВД России по Волгоградской области Дмитрием Вельможко назначено проведение служебной проверки в связи с видеозаписью, на которой гражданские лица передвигаются в качестве пассажиров на служебном автомобиле Госавтоинспекции. По ее результатам обещали дать принципиальную оценку действиям сотрудников и их руководителей.
Источники, знакомые с работой полиции и близкие к правоохранительным органам, подтвердили, что за молниеносной служебной проверкой последовали кадровые решения.
Официальной информации об увольнении начальника полиции и начальника УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области не было, однако фамилии Алексея Климова и Александра Степанова исчезли с сайта ГУ МВД России по Волгоградской области.
Впрочем, полковник Климов не согласился со своим увольнением и обжаловал его в суде. Рассмотрение дела проходит в закрытом режиме, однако известно, что рассмотрение его началось 14 августа. 18 сентября в деле объявили перерыв, а 22 сентября рассмотрение дела начали сначала. Поводом для этого стало изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований. Очередное заседание по делу состоялось в пятницу, 29 сентября, однако решения вынести снова не удалось — в процессе объявлен перерыв до 6 октября.