Служителей храма в центре Волгограда обвинили в оскорблении чувств верующих

Крайне неожиданный поворот возник сегодня, 16 февраля, в судебном заседании по ликвидации православного прихода Святой Троицы, чьи недостроенный храм и часовня расположены в Центральном парке культуры и отдыха Волгограда.

Прокуратура заявила, что поступила жалоба на служителей прихода, который теперь необходимо проверить на возможное оскорбление чувств верующих.

Как стало известно V1.RU, в прокуратуру Волгоградской области вчера поступила жалоба от некоего Владимира Крыкова. 24-летний житель Красноармейского района написал, что гуляя по ЦПКиО, случайно стал свидетелем отправления обрядов прихожанами православного прихода и очень этим оскорбился:

— Я, прогуливаясь по парку ЦПКиО, увидел недостроенное здание, похожее на церковь, по адресу Волгоград, ул. Маршала Чуйкова, 65д/1, — написано в жалобе. — Подойдя ближе, увидел скопление людей (человек 15) и двух мужчин в церковной одежде. Так как я ранее ходил в православные храмы, имею представление, как проходят службы. На «религиозных строениях» не было информационных табличек, поэтому я решил поприсутствовать на проведении службы, чтобы понять, что за религиозная конфессия проводит службу. По окончании службы у меня сложилось впечатление, что священнослужители указанного прихода вводят в заблуждение прихожан, так как при проведении службы не упоминались имена, характерные для Российской православной церкви. В связи с чем считаю, что проведение указанных религиозных обрядов оскорбляет чувства верующих и мои в частности.

Кроме того, молодой человек указал, что к жалобе он приложил диск с видеозаписью службы.

Связаться с Владимиром Крыковым и выяснить, как житель Красноармейского района оказался в центре города и зачем ему понадобилось снимать на видео проводившуюся службу, не удалось. Телефон молодого человека, найденный в открытых источниках, взял мужчина, заявивший, что он не тот, кто нужен редакции V1.RU. Однако пообещал передать Владимиру Крыкову информацию о звонке. Но на момент публикации связаться с господином Крыковым так и не удалось.

Напомним, конфликт вокруг пуленепробиваемой часовни из пенопласта и недостроенного храма в ЦПКиО развернулся в прошлом году. Администрация Волгограда потребовала от ООО «Парк» расторгнуть договор субаренды с православным приходом во имя Святой Троицы, которому принадлежали и часовня, и храм. Настоятель прихода Андрей Черковский уверен, что поводом для этого стала немилость руководства Волгоградской епархии из-за давнего конфликта между организациями. При этом юридически Волгоградская епархия никак не связана с приходом во имя Святой Троицы.

Арбитражный суд, в котором приход пытался отстоять свои права на землю и участок, был проигран в конце прошлого года. Параллельно с этим в Волгоградском областном суде шел процесс о ликвидации местной религиозной организации «Местная религиозная организация "Православный приход во имя Святой Троицы"». Иск был подан еще в июле 2023 года, однако в августе его рассмотрение было приостановлено до решения по делу о сносе часовни.

Слушания возобновились только в конце декабря, а в начале января 2024 года рассмотрение дела было начато с нуля. В списке заинтересованных лиц, принимающих участие в процессе, значатся администрация Волгограда и Центрального района, комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области, департамент муниципального имущества администрации Волгограда, ООО «Парк», прокуратура Волгоградской области, Волгоградская епархия и председатель приходского собрания местной религиозной организации «Православный приход во имя Святой Троицы» Андрей Черковский.

В Минюсте, который выступал в качестве истца по делу, претензии к приходу, не относящемуся к юрисдикции Русской православной церкви, объяснили весьма лаконично:

— Основанием для обращения Управления в суд с административным иском о ликвидации Местной религиозной организации «Православный приход во имя Святой Троицы» явились нарушения требований действующего законодательства Российской Федерации, — говорится в ответе на запрос редакции V1.RU. — Доводы, изложенные управлением в иске, будут рассмотрены судом и получат объективную оценку на основе принципов гласности, открытости судебного разбирательства, состязательности и равноправия сторон, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководитель юридической фирмы «Спартак» Роман Гребенников сравнил документ, по которому назначена экспертиза, с доносом времен 30-х годов ХХ века, и предположил, что единственным выходом в данной ситуации может быть только прекращение разбирательства:

— На этот так называемый документ без слез смотреть невозможно, — считает Роман Гребенников. — Странный, убогий документик, очень напоминающий донос времен 30-х годов прошлого века. Человек «случайно», будучи жителем Красноармейского района, посетил ЦПКиО, «случайно» провел запись и «случайно» обнаружил, что служба не упомянула какие-то имена, какие, он считает, имеют отношение к Русской православной церкви. Я думаю, что подобные вещи стряпаются только с одной целью — создать хоть какое-то основание для ликвидации этой религиозной организации.

По мнению Романа Гребенникова, появление такого рода документа напоминает травлю времен 30–40-х годов ХХ века и будет иметь определенного рода последствия.

— Первые последствия — это, очевидно, потенциальное нарушение конституционных прав и отправление своих обрядов, связанных с той или иной конфессией, — считает юрист. — Нарушение конституции всегда пагубно для сознания и правосознания граждан. Особенно это пагубно в период подготовки и проведения кампании по выборам президента, потому что именно он является гарантом Конституции. И в условиях президентской кампании затевать травлю религиозной общины, целого православного прихода — нелепость, глупость и, я считаю, удар по конституционным основам нашей страны. У России сейчас и так много врагов, ее сейчас обвиняют на Западе в чём угодно. И сейчас не хватало только обвинений в столкновении с родственной и близкой религиозной структурой — Русской православной церковью за рубежом. Потому что суть конфликта в том, что приход перешел от юрисдикции Русской православной церкви в юрисдикцию аналогичной организации — Русской православной церкви за рубежом. Из-за местечковых, примитивных интересов местных чиновников и местного епископата мы рискуем увидеть на пустом месте разгорающийся конфликт между огромными двумя православными организациями. Зачем культивировать этот конфликт? Зачем его сейчас затевать в условиях критической политической обстановки для нашей страны — я не понимаю. Я считаю, что с подобной травлей надо заканчивать и ни в коем случае эту травлю не поощрять. С моей точки зрения, никаких законных оснований, чтобы ликвидировать эту религиозную организацию, нет. Более того, и храм этот недостроенный, и часовенка деревянная, и всё остальное, построены на деньги прихода и его настоятеля, этого отца Андрея. Травят тех, кто за свой счет что-то сделал. И сейчас мы еще просим экспертизу на основании доноса, который связан с каким-то видео, которое записал гражданин, которому показалось, что какие-то чувства оскорбили. Нас нелепо и глупо возвращают во времена доносов и кляуз, в 30-е годы прошлого века. Не надо туда страну возвращать ни в коем случае.

Очередное заседание, на котором, собственно, планируется назначить экспертизу, запланировано на 22 февраля.