Под Волгоградом участник СВО отсудил у полицейских 150 000 рублей за незаконное уголовное преследование

Под Волгоградом 29-летнего мужчину обвинили в мошенничестве и ложном доносе. Тогда фроловчанин подписал контракт с Минобороны, а его защитник предложил судье надеть бронежилет и продолжить рассмотрение дела в Луганске. Судья отказалась и вынесла оправдательный приговор. А началось всё… с женщин и алкоголя.

2021 год. Петру (имя изменено. Полные данные мужчины есть в распоряжении редакции. — Прим. ред.) 27 лет. Он счастливый отец двух дочек, работает слесарем в вагонном депо Фролово. Всё было хорошо до одного злополучного вечера.

— Жена загуляла с зэком, который сидел пять лет на зоне во Фролово. Когда он вышел, ее пригласили обмыть освобождение, — рассказал защитник фроловчанина Вячеслав Андрейко. — Петр пришел домой, а дети голодные там сидят. Он к матери детей отвез, потом начал жену искать. Выяснил, что она выпивает с друзьями на съемной квартире в соседнем доме.

Сам Петр настолько расстроился, что не придумал ничего лучше, чем тоже напиться.

— Потом сел в свою машину. У него «двенадцатая» была старенькая, там аккумулятор плохой. Катался на ней, а затем в центре города заглох. Аккумулятор сел. Завести уже не может. Поставил машину на сигнализацию и пошел домой, лег спать, — сообщил юрист. — Его мама в три часа ночи разбудила и спросила, где машина. Он сказал, что она во дворе. А ее там нет. В итоге он проснулся, машину не нашел. Подумал, что автомобиль угнал тот зэк, который отдыхал с его женой, потому что у того раньше уже были подобные попытки.

Простыми словами, на пьяную голову Петр забыл, где оставил машину, и подумал, что ее угнали. Тогда фроловчанин вызвал полицию. Они приехали к нему в 5 утра.

— Они сразу же начали с пьяным мужчиной проводить следственные действия, что запрещено вообще, — отметил Вячеслав Андрейко. — Тем более без представителя. Вообще-то, когда с пьяным работать приходится, его нужно либо в вытрезвитель посадить, или в камеру, а потом только допрашивать. Но они начали замерять следы шин, вызвали эксперта, обошли соседей. И Петра там же пьяного следователь начал опрашивать. Минут через 20 нашли машину, которую никто не прятал и которая стоит в центре города. Но полицейские об этом никому не сказали. Они пришли к бабушке Петра и попросили у нее ключи от машины. В итоге она отдала оперативнику ключи. Он радостный поехал к машине, открыл ее и убедился, что она на ходу, бензин есть.

Тем временем Петр и его супруга уже находились в отделе полиции. По словам мужчины, его заставляли написать явку с повинной.

— Они начали мне накидывать, что я якобы пытался машину спрятать от жены, чтобы она при разводе ей не досталась, — сообщил участник СВО. — А там «двенашка», ей 25 тысяч цена. Меня 14 часов в отделе полиции продержали. Полицейские меня заставили подписать чистосердечное признание, били меня. Потом отпустили, и два года мы судились.

Как утверждает защитник, в отношении Петра было возбуждено уголовное дело.

— Получается, что после того, как они нашли машину, его заставили написать заявление об угоне, — сообщил Вячеслав Андрейко. — Он написал. Ему полицейские говорят: «У тебя завтра у дочери день рождения, помнишь? Вот мы сейчас тебя закроем на 15 суток, и ты на день рождения не пойдешь». У него похмелье, он пить хочет — ему воды не дают. Под всем этим давлением его заставили написать явку с повинной. Якобы он решил обмануть жену, спрятать машину на время развода, а потом продать ее и забрать все деньги себе. От адвоката приказали отказаться, в общем всё подделали, чтобы предъявить ему обвинение по статье № 306 УК РФ «Заведомо ложный донос». Жену отпустили еще в обед, а его только вечером — 18 часов он там просидел. Когда подписал, тогда его отпустили домой.

Петру избрали меру пресечения в виде подписки о невыезде. После случившегося он развелся с женой, а вот расстаться с судами быстро не удавалось. Противостояние фроловчанина и его защитника с правоохранительными органами шло больше двух лет.

— Первая судья вынесла обвинительный приговор, — вспоминает Вячеслав Андрейко. — Я написал апелляционную жалобу. Волгоградский областной суд вернул дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. В итоге они дождались срока давности — два года. Тут прокурор предлагает прекратить дело по этой причине. Я сказал, что мы категорически против, потому что это не реабилитирующее основание. Получается, он должен признать вину, никакой компенсации не будет. В итоге мы отказались и потребовали полного оправдания. Затем представитель прокуратуры принесла заявление о том, что они отказываются от обвинительного заключения. По сути, это и есть оправдательный приговор — прокуратура признала свою вину. Но в таком случае судье ничего не будет, которая обвинительный приговор вынесла. Вообще у них допускается две такие ошибки — незаконных приговора, после которых увольняют.

Дело по «заведомо ложному доносу» уже почти было выиграно, а Петр — оправдан, но… в отношении него возбудили второе уголовное дело.

— Прокуратура, как я предполагаю, увидела, что дело разваливается, и на него возбудили еще одно, — сообщил Вячеслав Андрейко. — За мошенничество. Дело в том, что Петр ушел с работы из-за судов, а детей кормить чем-то надо. На вахту ездить он не может — у него подписка о невыезде. Тогда он начал подрабатывать то там, то тут. Деньги нужны. В итоге он взял в интернете кредит — пять тысяч рублей. Когда он анкету заполнял, он указал, что он в вагонном депо всё еще работает, хотя его уже оттуда уволили. И на этом основании, что он якобы обманул банк, в отношении него возбудили уголовное дело по мошенничеству. Утвердили обвинительное заключение и передали в мировой суд. Но есть даже разъяснение Верховного суда о том, что по такой причине нельзя к уголовной ответственности привлекать, потому что это малозначительный факт.

Весь абсурд ситуации заключается в том, что Петр выплатил этот кредит в срок — отдал более 10 000 рублей по сумасшедшим процентам микрозаймов. И у банка к клиенту претензий не было и нет.

— Несмотря на это, суд его признал виновным в мошенничестве. Я апелляцию подал во Фроловский городской суд, он отменил его, — вспоминает юрист. — Прокурор, не дожидаясь решения во второй инстанции, написал заявление, в котором признал ошибку. Вернули дело на новое рассмотрение. Тут прокуратура предложила примирить стороны. А кого примирять? Банк претензий не имеет, ущерба нет. Но это, по мнению прокуратура, как раз и стало основанием для примирения сторон. Поэтому надзорный орган предложил прекратить уголовное дело. Я посоветовал Петру отказаться. Они ему два года не давали работать, жить нормально.

Защитник Петра вновь потребовал полного оправдания.

— Еще когда он был под подпиской, я ходатайствовал, чтобы ему сняли меру пресечения, чтобы человек мог работать, или на вахту, или еще куда-нибудь. Все это проигнорировали, — отметил Вячеслав Андрейко. — Ну он принял решение и отправился в зону СВО. Когда они об этом узнали, начали кричать: «Как так? Как он уехал? Кто позволил?» Я говорю: «А какие проблемы, ваша честь? Вот, у меня ходатайство — я прошу провести судебное заседание по месту нахождения Петра Петрова — в Луганске». Районный суд там хороший, работает. Я принес в суд бронежилет для себя и судьи. У нее глаза на лоб полезли. Секретарша убежала, кричала, что у нее двое детей, и написала заявление об увольнении по собственному желанию.

С августа 2023 года Петр действительно находится в зоне специальной военной операции. Там он получил серьезное ранение, после которого его отправили в госпиталь.

— Во время последних судов Петр уже ходил с 29 осколками в ноге. Часть уже вынули, но много еще осталось, — сообщил Вячеслав Андрейко. — Его даже во Владивосток на самолете отправляли лечить. Он на мину наступил. Шел с товарищем, проверяли дорогу — один по одной обочине, другой по другой. Видимо, отвлекся, не заметил и наступил.

В это время защитник Вячеслав Андрейко добился оправдательного приговора за якобы «ложный донос» и подал гражданский иск о возмещении морального вреда и выиграл его. Информацию об этом подтвердили в пресс-службе Фроловского городского суда.

— Суд из принципа разумности и справедливости удовлетворил исковые требования гражданина частично, взыскав с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Однако Петр и его защитник просили 5 000 000 рублей, но судья посчитала, что ложное обвинение, склонение к заведомо ложному доносу и два года нервотрепок стоят всего 150 000 рублей.

— Мы будем обжаловать это решение, потому что 150 000 за два года мучений — это смешно, — отметил Вячеслав Андрейко. — Плюс прокурор, как положено по закону, извинения не принес. А обязан.

Позже суд признал, что и никакого мошенничества в действиях Петра при оформлении кредита не было. По этому оправдательному приговору защитник также готовит иск о возмещении морального вреда за незаконное уголовное преследование.