Суд отказался взыскивать миллионы с реставратора покрывшейся пятнами Родины-матери в Волгограде

Арбитражный суд Московского округа отказал Министерству культуры России в удовлетворении исковых требований к АО «Главзарубежстрой», выполнявшему реконструкцию монумента «Родина-мать зовет». Решение уже вступило в законную силу, но еще может быть обжаловано в Верховном суде.

Напомним, компания «Главзарубежстрой» в 2019–2020 годах занималась реконструкцией главного монумента Мамаева кургана. На приведение монумента Родины-матери в надлежащий вид Министерство культуры России выделяло 668 миллионов рублей. Победителем аукциона стала компания «Главзарубежстрой», завершившая работы в 2020 году. Подробнее об этом мы писали в специальном сюжете. Во время реставрационных работ монумент также покрылся пятнами, однако организация, занимающаяся реконструкцией памятника, уверяла, что в течение пары месяцев со скульптуры окончательно сойдут все темные пятна. Однако спустя год после торжественного открытия Родины-матери после завершения всех работ пятна с ее тела так и не исчезли, а организация, выигравшая аукцион по реконструкции, подала иск о банкротстве и попала в реестр недобросовестных поставщиков.

В 2021 году Минкульт обратился в Арбитражный суд Москвы с требованием взыскать с компании 67 522 365 рублей неотработанного аванса, неустойки и убытков. «Главзарубежстрой» подал встречный иск, в котором просил суд взыскать с Минкульта 87 281 789 рублей неустойки и долга. Разбирательства длились 1 год и 10 месяцев, а итогом стало определение об оставлении иска, уточненная сумма которого составила 74 314 770 рублей по причине признания ответчика банкротом.

Минкульт снова обратился в суд с иском о включении в реестр требований кредиторов АО «Главзарубежстрой» требования в размере 40 миллионов 852 тысяч рублей 9 копеек. Однако Арбитражный суд города Москвы и Девятый арбитражный суд отказались выполнять требования Минкульта. Очередная попытка обжалования была предпринята в Арбитражном суде Московского округа.

— Не согласившись с принятыми судебными актами, Министерство культуры Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты суда первой и апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт о включении в реестр требований кредиторов должника заявленных требований в полном объеме, — говорится в апелляционном определении. — В кассационной жалобе заявитель указывает на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда, изложенных в обжалуемом судебном акте, фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Суд счел, что решение об отказе от контракта оформлено при отсутствии нарушений его условий со стороны «Главзарубежстроя».

— По причине виновного бездействия государственного заказчика — отсутствия передачи проектно-сметной документации АО «Главзарубежстрой» не имел возможности соблюдать периодичность представления отчетной документации, — говорится в решении суда. — Таким образом, ФГКУ «ДСРиР» была получена отчетная документация по всему объему работ, предусмотренному по контакту, за исключением работ по статье «непредвиденные расходы», которые государственный заказчик отказался оформлять в рамках утверждения сравнительной ведомости изменения объемов работ по контракту и дополнительного соглашения. Указанные обстоятельства привели суд первой и апелляционной инстанции к обоснованному выводу об отсутствии нарушений государственного контракта со стороны АО «Главзарубежстрой», за которые подлежит начислению неустойка.

Итогом решения стал отказ в изменении постановления Арбитражного суда Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда. Кроме того, суд решил оставить кассационную жалобу Минкульта без удовлетворения. Решение вступает в силу с момента его принятия, но в течение двух месяцев может быть обжаловано в Верховном суде.