«На парней повесили всех собак»: всё, что известно о приговоре спасателям аквапарка под Волгоградом
9 апреля 2024, 13:15
Гость
9 апреля, 13:29
А кто виноват? Кто должен смотреть, как не спасатели, тем более на воде? Работа была, зарплату получали спасатели, договор был заключён об ответственности? В чём тогда проблемы? Или никто не должен отвечать? Руководство также должно отвечать за работу своих сотрудников, от которых зависит жизнь человека! Взрослым на жаре может стать плохо в воде, детям тем более: ударился неудачно при спуске об воду, свело судорогой, да мало ли что, даже плавающие тонут, вода - не шутки! Кто-то должен отвечать за жизнь человека? Это - не игрушка...
за жизнь человека должен отвечать сам человек. за жизнь ребенка - родитель.и да, это не игрушка,игрушка денег стоит, жизнь же на перенаселенной планете и копейки не стоит
а парней реально жалко, статьи слишком серьезные, сроки большие
за жизнь человека должен отвечать сам человек. за жизнь ребенка - родитель.и да, это не игрушка,игрушка денег стоит, жизнь же на перенаселенной планете и копейки не стоит
а парней реально жалко, статьи слишком серьезные, сроки большие
Парни работали спасателями или нет? В чём заключалась из работа конкретно? Следить и не дать человеку умереть? Зачем они там сидели, не смотрели, штаны протирали? У спасателя конкретная зона ответственности и за неё надо отвечать, это не бумажки перекладывать или играть в игры на смартфоне! Их задача проста - не допустить смерти на воде!
за жизнь человека должен отвечать сам человек. за жизнь ребенка - родитель.и да, это не игрушка,игрушка денег стоит, жизнь же на перенаселенной планете и копейки не стоит
а парней реально жалко, статьи слишком серьезные, сроки большие
Ага, как интересно...деньги взяли, а за безопасность сами? А совесть у вас есть? Или только бабло драть с людей, а всё остальное - трава не расти?
Виноват директор аквапарка, который допустил к работе неопытных и не имеющих навыки спасателей.Ребят взяли с улицы в аквапарк.Считаю несправедливое решение суда, надо обжаловать.На должности спасателей необходимы навыки и специальное обучение Сейчас даже охранникам нужна лицензия и удостоверение, что он может выполнять эти функции.
Гость
9 апреля, 14:54
Когда подписывали документы эти горе спасатели, не возникло у них в голове вопроса, за что они должны деньги получать .
Не делайте из них 5 летних несмышленышей и не оправдывайте.
Гость
9 апреля, 16:11
Гость
9 апреля, 14:54
Когда подписывали документы эти горе спасатели, не возникло у них в голове вопроса, за что они должны деньги получать .
Не делайте из них 5 летних несмышленышей и не оправдывайте.
В комментах только группа поддержки спасателей, они только надрываются и минусят!)
Гость
9 апреля, 17:02
Гость
9 апреля, 16:11
В комментах только группа поддержки спасателей, они только надрываются и минусят!)
т.е. вы тоже заметили, что хозяина и администрацию аквапарка не оправдывает никто?
Считаю приговор справедливым.
Только не всех посадили.
Почему была разрешена эксплуатация травмоопасного комплекса, если нет разрешения Ростехнадзора,и не укомплектован штат?
В ведении какого комитета находится, комплекс? Комитет по культуре, по спорту? Кто разрешил?
Спасатель этого аттракциона не спасатель морского пляжа, где надо в шторм плыть сотни метров в кипящем море.
Здесь достаточно иметь хорошую физическую подготовку, чтобы помочь выбраться из воды ослабшему отдыхющему.
И чувство ответственности.
Задача спасателей не рассматривает девушек в купальниках , а обеспечивать безопасность.
Очевидно, что было разделение рпботым у спасателей , кто за какой аттракцион отвечает. Это азы организации работы.
У семи нянек дитя, оказалось без глазу.
Спасатель этого аттракциона не спасатель морского пляжа, где надо в шторм плыть сотни метров в кипящем море.
Здесь достаточно иметь хорошую физическую подготовку, чтобы помочь выбраться из воды ослабшему отдыхющему.
И чувство ответственности.
Задача спасателей не рассматривает девушек в купальниках , а обеспечивать безопасность.
Очевидно, что было разделение рпботым у спасателей , кто за какой аттракцион отвечает. Это азы организации работы.
У семи нянек дитя, оказалось без глазу.
Допустим вы неумеете кататься на коньках пришли на коток, упали разбили голову. Кто виноват, билитерша катка? Родители знали пацан не умеет плавать,притащили в аквапарк, следите. Никогда не понимал родителей покупавших в 16 лет мотоцикл, в18 машину, а потом плачут хороня своих детей. Где мозги у родителей, причём здесь чужой дядя, который должен заботиться о твоём ребёнке?
Допустим вы неумеете кататься на коньках пришли на коток, упали разбили голову. Кто виноват, билитерша катка? Родители знали пацан не умеет плавать,притащили в аквапарк, следите. Никогда не понимал родителей покупавших в 16 лет мотоцикл, в18 машину, а потом плачут хороня своих детей. Где мозги у родителей, причём здесь чужой дядя, который должен заботиться о твоём ребёнке?
Вы правы в том, что отец обязан исполнять свои родительские обязанности. Следить за ребёнком. Это указано и в Законе о семье.
Но судьба уже жестко наказала отца. Не дай бог кому.
В судебной практике в таких случаях родителей не судят. Они уже наказкны.
Гость
9 апреля, 17:28
Много вопросов к отцу. Я считаю прежде всего виновным его. Какие горки, если ребёнок не умеет плавать?
Гость
9 апреля, 21:23
Какие горки, если ребёнок не умеет плавать?
Детские и там такие есть и отец мальчика к ней и отправил, но аквапарк конкретно в данном случае не ограничил доступ детей к взрослым горкам.
Гость
9 апреля, 13:55
А почему не судят тех кто принял неопытных и не имеющих образование инструкторов...????
Гость
9 апреля, 14:15
Папаша то где был? Если он собирался встречать ребенка, а горка соседняя. Горка где оканчивалась, в соседнем городе?
До 13 лет вырастили ребенка родители, а плавать так и не научили. Очередные - нам все должны.
Гость
9 апреля, 14:22
Работа спасателя - спасать жизнь... любую...всегда...с кем бы утопающий не был...вкуриваете? Если он этого не умеет, не может, не уследил - это профнепригодность!
Гость
9 апреля, 17:06
Гость
9 апреля, 14:22
Работа спасателя - спасать жизнь... любую...всегда...с кем бы утопающий не был...вкуриваете? Если он этого не умеет, не может, не уследил - это профнепригодность!
Да они бы и спасли .... вот только физически они были на другой горке.
Вообще не понимаю, что можно требовать с людей, которых там не было.
Гость
9 апреля, 19:42
Гость
9 апреля, 17:06
Да они бы и спасли .... вот только физически они были на другой горке.
Вообще не понимаю, что можно требовать с людей, которых там не было.
Несколько человек на одной горке, а на той, где погиб подросток, никого? Где логика? Без мозгов - считай калека, как такое можно допускать на воде?
Гость
9 апреля, 14:10
Нормальный приговор, директору, могли и больше дать. Он виноват. Пацанам дали, не много,от сидят, выйдут. Подросток, домой не вернется, никогда.
Гость
9 апреля, 14:13
Вот-вот... ребёнок умер, а все остальные, кто должен смотреть по инструкции, не виноваты типа, как и тот, кто брал их на работу! Такие простые, как рельсы...
Гость
9 апреля, 15:09
Гость
9 апреля, 14:13
Вот-вот... ребёнок умер, а все остальные, кто должен смотреть по инструкции, не виноваты типа, как и тот, кто брал их на работу! Такие простые, как рельсы...
Так хозяин тоже срок получил
Гость
9 апреля, 15:18
Гость
9 апреля, 15:09
Так хозяин тоже срок получил
Вот и хорошо, будет в следующий раз думать головой, кого на работу берёт!
Гость, Лучше расписку "В моей смерти прошу никого не винить".
когда идешь на подобные аттракционы - да.
Гость
9 апреля, 15:37
Пацаны виноваты, но как причинившие смерть по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей. Статья предусматривает наказание и без отсидки.
Гость
9 апреля, 15:40
Правда? Не исполняющие обязанности, что повлекло за собой смерть человека...и без отсидки?? Хамство до небес!)) Или... отсутствие интеллекта?)
Гость
9 апреля, 18:03
Гость
9 апреля, 15:40
Правда? Не исполняющие обязанности, что повлекло за собой смерть человека...и без отсидки?? Хамство до небес!)) Или... отсутствие интеллекта?)
не исполняющие обязанности?
они что, видели, как подросток тонул и не вытащили его?
я вообще не понимаю, какой может быть спрос с этих спасателей, если они фактически работали на другой горке.
Гость
9 апреля, 19:47
Гость
9 апреля, 18:03
не исполняющие обязанности?
они что, видели, как подросток тонул и не вытащили его?
я вообще не понимаю, какой может быть спрос с этих спасателей, если они фактически работали на другой горке.
А почему на одной горке спасателей несколько, а на другой - ни одного? Это нормально? Как в детском саду: одна группа на горке, а на другой никого...
Гость
9 апреля, 19:53
Живя в Астрахани не научить подпостка плавать,какой то лютый дурдом
Гость
9 апреля, 21:03
Сильно стараетесь обвинить пострадавших.
Гость
9 апреля, 13:47
Мать одного из «спасателей» повесили всех собак, я понимаю так и ребенка в том числе. Очень спорное заявление
Гость
9 апреля, 18:06
На месте владельца аквапарка ввела бы правила надевать всем спасательные жилеты.....нравится не нравится, подписывайся что не надену...Почему зная, что ребенок не умеет плавать родители об этом не побеспокоились?
Гость
9 апреля, 20:59
Работа и контроль за работой спасателей не организованы, следовательно виноват хозяин и администрация.
Гость
10 апреля, 04:09
А что насчет самих родителей? Привели ребенка в аквацентр, при этом, как тут пишут - он не умел плавать...
Гость
10 апреля, 07:21
А отцу сколько дали? Мне кажется он главный виновник.
Гость
9 апреля, 14:00
А на кого вешать? У нас никто никогда не виноват, особенно в смерти детей! Деньги заплатите и всё, а обеспечение безопасности - понятие растяжимое, как и совести!
Гость
9 апреля, 19:45
Вот поэтому в жизни не поведу своих детей в такой гадюшник и пусть они там хоть разорятся со своей инфраструктурой - не жалко!
Гость
10 апреля, 20:48
Гость
9 апреля, 19:45
Вот поэтому в жизни не поведу своих детей в такой гадюшник и пусть они там хоть разорятся со своей инфраструктурой - не жалко!
👍👍👍👍👍
Гость
9 апреля, 13:45
Нормальный приговор, да же где то справедливый, пацанам надо было дать больше конечно. Ходили там в плавках мускулами играли, а потом не виноватая я
Гость
9 апреля, 14:09
В том-то и дело: ходили, сидели, смотрели в телефоны, на девок, на кого угодно...а смотреть надо всегда, прежде всего, во время работы на воду, чтобы не утонул никто и за это им ещё деньги платили, наверно, не бесплатно же, так?
Гость
9 апреля, 14:55
Гость
9 апреля, 14:09
В том-то и дело: ходили, сидели, смотрели в телефоны, на девок, на кого угодно...а смотреть надо всегда, прежде всего, во время работы на воду, чтобы не утонул никто и за это им ещё деньги платили, наверно, не бесплатно же, так?
папашка , ты что ли объявился? расскажи куда и на кого ты смотрел.
Гость
9 апреля, 15:37
Гость
9 апреля, 14:55
папашка , ты что ли объявился? расскажи куда и на кого ты смотрел.
А ты тот самый спасатель? Или его группа поддержки из такого же теста?)
Гость
9 апреля, 14:36
Не понятно только почему родителей не осудили?Они что привели ребенка плавать,а сами пошли бамбук курить?!
Достаточно мягкий приговор, и однозначно они виноваты, это их работа, от них зависят жизни людей, и относится нужно не спустя рукава. Ребята недооценили свою ответственность на этом месте и отнеслись халатно. Приговор мягкий! Всем хорошего дня!
Гость
9 апреля, 17:07
Мне чисто технически интересно. как можно уследить за одной горкой, если ты чисто физически находишься на другой....
Гость
9 апреля, 21:29
Достаточно мягкий приговор
Может потому что судьи не уверены в их виновности.
Гость
10 апреля, 20:50
Гость
9 апреля, 17:07
Мне чисто технически интересно. как можно уследить за одной горкой, если ты чисто физически находишься на другой....
Всем тоже интересно, что делали несколько "спасателей" на одной горке, а на другой - ни-ко-го и почему?
Гость
9 апреля, 14:47
Виноват директор аквапарка и всё кто отвечает за набор и обучение сотрудников а так же за фиксацией мест для наблюдения за отдыхающими. Невозможно держать в поле внимание несколько людей, объем внимания ограничен. По идее, можно оспорить это решение, но нужен хороший юрист.
Гость
9 апреля, 15:15
Ну, ничего, сейчас уголовникам все карты в руки, все бонусы! А их детям, вообще, лучшее будущее!
Гость
9 апреля, 16:01
И вот что-то вспомнился некто Булатов, который на дороге раскатал всмятку семью из 4 человек и получил два года поселения.... Уже вышел, наверное, давно....
Гость
10 апреля, 08:10
Волгоград это большая общность обвинений пострадавших и поощрения безответственности.
Гость
10 апреля, 10:46
А чем в это время занимался отец утонувшего ребёнка? Почему он не сидит на скамье подсудимых?
Гость
11 апреля, 16:09
Разве реально оператору неотрывно смотреть на два небольших монитора, где были размещены 60камер в окошках размером 2см на 4 см в течении 12 часов??? Там должен был быть второй оператор и технические перерывы!!!!!!
Гость
11 апреля, 16:26
Вместо шлагбаумов на горках, как раньше, должны были стоять инструктора, тогда не
было бы трагедии и мальчик не скатился бы с горки 18+
Гость
11 апреля, 16:45
А мальчик мог захлебнуться водой ещё, когда начал спускаться, поэтому и утонул быстро. Он почти не барахтался. Жаль мальчишку!!!!!
Гость
12 апреля, 07:53
Впервую очередь виноваты родители! Как можно было разрешить ребенку идти на горку одному без спасательного средства, если он не умеет плавать? Ребёнок 6 минут пролежал в воде, они его не искали???? Дурдом!
Гость
13 апреля, 07:48
Это что!!! Аквапарк (аттракционы) да сих пор не зарегистрированы в Гостехнадзоре? Это с 2006 года? Абсурд! Это объект повышенной опасности. Виноваты все те, кто допустил работу данного объекта и не только его руководство. Есть смысл проверить хозяйственно-финансовую документацию.
Гость
9 апреля, 21:09
В последний момент мальчик поменял горку и отправился к соседней, скатившись по желобу в бассейн глубиной 165 сантиметров.
Почему 13 летнего подростка допустили на горку для взрослых ?
Гость
10 апреля, 18:44
Отец конечно тоже сильно виноват и за это он понес наказание. Ребята тоже виноваты и ответственность понесут справедливую. А вот владелец заведения и руководящий состав аквапарка заслуживает более сурового наказания так как экономили на количестве и качестве персонала и не принимали меры к своевременному его обучению, а также отсутствие должного контроля над теми кто осуществляет свои обязанности.
Гость
10 апреля, 20:52
Гость
10 апреля, 18:44
Отец конечно тоже сильно виноват и за это он понес наказание. Ребята тоже виноваты и ответственность понесут справедливую. А вот владелец заведения и руководящий состав аквапарка заслуживает более сурового наказания так как экономили на количестве и качестве персонала и не принимали меры к своевременному его обучению, а также отсутствие должного контроля над теми кто осуществляет свои обязанности.
Да все наказаны по статье, успокойтесь, только сроки маленькие, так у нас такие законы!
Сейчас+6°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -3
0 м/c,
750мм 93%«На парней повесили всех собак»: всё, что известно о приговоре спасателям аквапарка под Волгоградом