V1
Погода

Сейчас+1°C

Сейчас в Волгограде
Погода+1°

переменная облачность, без осадков

ощущается как -2

2 м/c,

сев.

763мм 69%
Подробнее
USD 98,53
EUR 102,69
Город Реконструкция Центрального рынка На администрацию Волгограда подали в суд из-за пристройки к Центральному рынку

На администрацию Волгограда подали в суд из-за пристройки к Центральному рынку

Против магазина-пристройки выступил комитет госохраны культурного наследия Волгоградской области.

Поводом к суду стала пристройка к Центральному рынкуПоводом к суду стала пристройка к Центральному рынку
Поводом к суду стала пристройка к Центральному рынку

Признать незаконным продление разрешения на строительство магазина-пристройки к Центральному рынку потребовал комитет госохраны объектов культурного наследия Волгоградской области, подавший в суд на администрацию Волгограда.

Как пояснили V1.ru в Арбитражном суде Волгоградской области, к суду в качестве заинтересованного лица привлечен известный волгоградский бизнесмен Евгений Ремезов, который не только арендует 361 кв. м земли рядом с мясо-молочным корпусом Центрального рынка, но и уже больше чем на 60% построил на этом участке капитальную пристройку – магазин.

Выяснилось, что строительство магазина ведется на основании разрешения, выданного администрацией Волгограда 1 августа 2016 года, и именно его продление, а также внесенные изменения по общей площади здания, его строительного объема и площади застройки потребовал признать незаконным комитет госохраны обьектов культурного наследия региона.

При этом сам Евгений Ремезов с начала года судится с МУП «Центральный рынок», пытаясь добиться права пользования еще 1000 кв. м земли МУП на период действия разрешения на строительство – то есть до 4 мая 2018 года. Или дольше – в случае продления разрешения. И даже готов платить за это почти 400 тыс. руб. в год.

Свои требования предприниматель Ремезов обосновал завершением строительства магазина и предусмотренными мероприятиями по благоустройству и озеленению территории, граница которой частично затрагивает участок МУПа. Но суд отказал бизнесмену, выяснив, что в действительности часть соседнего участка ему нужна для постоянного размещения отмостков, разворотной площадки для зоны разгрузки и площадки для установки мусорных контейнеров. В настоящее время решение находится на обжаловании в апелляционной инстанции. А так как оба спора пересекаются, в суде не исключают, что разбирательство по заявлению комитета госохраны примет затяжной характер.

Фото: Мария Часовитина

ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
3
ТОП 5
Мнение
«Везла 15 кг за 200 рублей». Курьер — честно о зарплате и сложностях работы
Анонимный автор
Автор предпочел остаться неизвестным
Мнение
«Каждый год выбрасываете сотни тысяч на ветер»: журналистка — о том, как отказалась от новых вещей
Полина Краснопевцева
корреспондент
Мнение
«Мы видим абсолютный новодел»: эксперт по госзакупкам заявил об искажении замысла Вучетича при ремонте Мамаева кургана в Волгограде
Эдгар Петросян
Активист ОНФ, эксперт проекта «ЗА честные закупки»​
Мнение
Когда преследует она: откровенный рассказ пострадавшего от сталкерши
Анонимный автор
Автор предпочел остаться неизвестным
Мнение
«Мужик грозил ножом, женщины кидались с кулаками»: случаи в такси, от которых ни один водитель не застрахован
Наталья
Рекомендуем
Объявления