«Он сам же мне бросился на машину»: под Волгоградом с водителя требуют четверть миллиона за наезд на ребенка

Житель города-спутника Волгограда Волжского Алексей Светличный вот уже год пытается доказать свою невиновность в наезде на ребенка, произошедшего в одном из дворов дома по улице Ленина. Мужчина настаивает, что мальчик сам бросился на автомобиль, демонстрируя запись с видеорегистратора, а семья ребенка требует с водителя крупную сумму компенсации.

В официальных сводках полиции авария описана весьма сухо:

— По предварительной информации, в 17:50 час 40-летний водитель, управляя автомашиной «Хендэ Элантра», следуя по внутриквартальной территории дома № 337 по проспекту Ленина, совершил наезд на 7-летнего мальчика, который перебегал проезжую часть дороги, — сообщили в полиции. — В результате ДТП пешеход с травмой доставлен в медицинское учреждение.

В больнице выяснилось, что у ребенка сломаны обе кости правой ноги, а мальчику потребовалось длительное лечение.

— Проезжал по двору. Тут выскочил ребенок, и, как я понимаю, он мне попал под колесо, — рассказал Алексей. — Ребенок вместе с матерью жили в соседнем подъезде. Она спустилась на улицу, сразу же вызвали полицию и скорую помощь. С матерью мальчика мы обменялись контактами. На следующий день я созвонился с ней, спросил, как состояние ребенка. Потом звонил еще несколько раз — она не взяла трубку. В итоге на меня подают в суд. Изначально требовали полмиллиона, в суде заявили 350 тысяч, суд скостил эту сумму до 250 тысяч рублей. Я думал, по видео момента наезда всё будет ясно. Но даже областной суд оставил решение Волжского городского суда в силе. Сейчас готовим апелляцию в суд в Краснодаре.

Согласно решению суда, Алексея признали невиновным в совершении ДТП и отказали в возбуждении уголовного дела по факту нарушения правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью пешехода. Но при этом суд учел, что Алексей владел и управлял источником повышенной опасности и, согласно требованиям Гражданского кодекса, обязан возместить ущерб. Причем факт причинения морального вреда в подобных случаях предполагается, а установлению подлежит лишь размер компенсации морального вреда, определяемый исходя из требований разумности, справедливости и фактических обстоятельств дела.

V1.RU будет следить за развитием ситуации.