Знаете, что показательно в этой (да и в прочих подобных историях). Ведь смертная казнь была и не первый год, и преступники отлично поняли, что она им грозит... после того, как попались. А во время преступления либо об этом не задумывались, либо рассчитывали, что не поймают (не казнят), причём даже во время следствия.

Гость

29 апреля, 15:20

Пусть начальник уголовного розыска и следователь прокуратуры Гончарова расскажут еще, почему они допустили халатность! Иванова не отработали на наличие алиби после первого покушения на изнасилование! Только устно был опрошен мастер, который подтвердил, что ночью Иванов был на работе. Его даже не допросили об этом факте. Необходимо было установить, предусмотрена ли была у Иванова работа ночью в момент покушения на изнасилование графиком сменности. Если он работал водителем на овощебазе, то выписывалась ли ему путевка для работы ночью. Где в эту ночь он получал для транспортировки груз, кто его разгружал и принимал на базе, допросить Тих лиц. Все бы стало ясным, что алиби ложное! И не было бы последующих изнасилования и зверского убийства с изнасилованием! Следователь Гончарова, совесть не мучает???

196578791

3 июня, 12:34

Гость

28 апреля, 12:22

Гость

28 апреля, 14:15

Гость

28 апреля, 21:23

Гость

29 апреля, 05:24

Гость

29 апреля, 10:37