data:image/s3,"s3://crabby-images/4c8de/4c8dec5c61123f8573a7787d8007d2026d532284" alt="В Волгограде вернули в прокуратуру дело о половой связи директора «Каустика» с несовершеннолетней — видео Мужчины тщательно закрывали Эльдора Азизова от постороннего внимания | Источник: Алексей Волхонский / V1.RU"
Мужчины тщательно закрывали Эльдора Азизова от постороннего внимания
В Волгограде в Центральном районном суде сегодня, 14 января, прошло очередное заседание по делу директора завода «Каустик» Эльдора Азизова, который обвиняется в интиме с подростком. На закрытый процесс гендиректор пришел лично, тщательно скрывая лицо и прикрываясь многочисленными сопровождающими. И после заседания стало известно, что уголовное дело суд вернул в прокуратуру из-за допущенных нарушений.
Напомним, информация об интимной связи гендиректора «Каустика» с несовершеннолетней в конце октября появилась в анонимных телеграм-каналах. Позже стало известно, что в отношении Эльдора Азизова возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 134 УК РФ «Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста». Гендиректор «Каустика» лишь один раз прокомментировал ситуацию:
— Я не знаю, чего добиваются эти люди, — передали слова Эльдора Азизова в пресс-службе «Каустика». — Могу сказать, что потерпевшую впервые в своей жизни я увидел на судебном заседании. Больше я не могу ничего комментировать по делу, пока идет суд. Никому не пожелаю подобного, в такой ситуации может оказаться каждый.
Предыдущие заседания в Центральном районном суде постоянно переносились. В суде поясняли, что это происходило в основном из-за неявки подсудимого. Сегодня, 14 января, этого не произошло.
Заседание было назначено на 10:00. Эльдор Азизов, скрывая лицо капюшоном и защитной маской, а также в сопровождении мужчины очень крупного телосложения, немного опоздал. Несколько крепких мужчин загораживали во время процесса и дверь в зал.
При этом среди вызванных на заседание были и другие представители топ-менеджмента химического гиганта, в том числе технический директор управляющей организации Дмитрий Кузьменко, а также директор по производству Виталий Ригерт. Заметить потерпевших — маму или других родственников несовершеннолетней — не удалось. Не исключено, что в заседании принимал участие их представитель.
Еще один мужчина, который отказался представляться, пришел на заседание, с его слов, сразу после операции.
— Меня спросили, в состоянии ли я прийти, я сказал, что да. Попросили прийти. Да, я со стороны Азизова, больше не хочу ничего комментировать, — сказал мужчина и присел.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a36f4/a36f40f0189f4dace0628f136fa9db5d182c5046" alt="Судебные заседания проходят в закрытом режиме | Источник: Алексей Волхонский / V1.RU"
Судебные заседания проходят в закрытом режиме
После завершения заседания Эльдор Азизов покинул зал не только в маске и капюшоне, но плотно окруженный группой мужчин, прикрывавших его от камеры. Один, наиболее старающийся закрыть собой объектив, на вопрос журналиста: «Кто вы и что здесь делаете?» — лишь оптимистично ответил: «Проходил мимо».
data:image/s3,"s3://crabby-images/0eec6/0eec618805368c35f43add603705f4775e85362e" alt="Адвокаты отказались от комментариев, сказав: «Не сейчас» | Источник: Алексей Волхонский / V1.RU"
Адвокаты отказались от комментариев, сказав: «Не сейчас»
Позже в объединенной пресс-службе судов Волгоградской области сообщили, что сегодняшнее заседание завершилось не просто паузой.
— Уголовное дело возвращено прокурору на основании пункта 1 части 1 статьи 237 УПК РФ, — коротко сообщили в пресс-службе.
При этом пункт 1 статьи 1 237 статьи Уголовно-процессуального кодекса России гласит, что судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.
Редакция V1.RU запрашивает прокуратуру Волгоградской области, какие препятствия и нарушения, по мнению суда, привели к возврату дела обратно в надзорное ведомство, и позицию прокуратуры по поводу этого решения.
А еще у нас есть телеграм-канал. Подписывайтесь!