Город Горводоканал Волгограда заплатит десять миллионов за загрязнение Волги

Горводоканал Волгограда заплатит десять миллионов за загрязнение Волги

МУП «Городской водоканал Волгограда» обязали выплатить 10 876 344,74 рубля в доход бюджета как задолженность за негативное воздействие на окружающую среду – сверхлимитные сбросы загрязняющих веществ в Волгу.

Как сообщает V1.ru, рассматривавший это дело Арбитражный суд Волгоградской области полностью удовлетворил исковые требования Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области, и решение вступило в законную силу.

Известно, что МУП «Городской водоканал Волгограда» владеет объектами по производству питьевой воды и по очистке сточных вод. И то, и другое составляет единую систему коммунальной инфраструктуры водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод Волгограда. Как и все предприятия такого типа, горводоканал в силу своей специфики попадает под действие целого ряда российских законов и подзаконных актов. Один из них – Федеральный закон «Об охране окружающей среды» – гласит, что негативное воздействие на окружающую среду в Российской Федерации является платным.

Судом было установлено, что претензии Росприроднадзора касались сброса предприятием загрязняющих веществ в воду за 2013 год. Причем большую роль здесь играет наличие у природопользователя разрешения на выброс загрязняющих веществ. И если его нет – вся масса загрязнений идет как сверхлимитная, то есть с учетом пятикратного повышающего коэффициента. У горводоканала, как установлено судом, из восьми его водовыпусков разрешения получили лишь два – в поселке Горьковский (сбрасывающий в балку Крутенькая) и на острове Голодный (со сбросом в Волгу).Остальные шесть водовыпусков такого разрешения не имели.

После того, как Росприроднадзор с учетом всех этих обстоятельств начислил в качестве платы за сверхлимитные сбросы загрязняющих веществ 13 832 378,987 рубля, предприятие добровольно оплатило только 2 956 034,24 рубля. Остаток в размере 10 876 344,74 рубля и лег впоследствии в основу иска.

Пояснения представителей водоканала, что необходима корректировка начислений с учетом средств, затраченных предприятием на выполнение природоохранных мероприятий, суд посчитал необоснованными. Ведь в 2013 году горводоканал не был освобожден от платы за негативное воздействие на окружающую среду. В том числе и за счет освоения средств на выполнение природоохранных мероприятий. Не понижался ему и размер этой платы.

Отметим, что МУП «Городской водоканал Волгограда» в ходе разбирательства не оспаривал сумму долга и пытался урегулировать спор миром. Однако его ходатайство с учетом мнения Росприроднадзора было отклонено судом ввиду невозможности заключения мирового соглашения на данной стадии процесса. В то же время суд по ходатайству ответчика посчитал возможным снизить ему сумму госпошлины до 10 000 рублей.

Добавим, что Росприроднадзор как администратор поступлений в бюджет в виде платы за негативное воздействие на окружающую среду обладает полномочиями ее начислять, вести учет и контролировать правильность начислений, а также взыскивать образовавшиеся долги в бюджет. Сначала эта плата поступает в отделение Федерального казначейства по месту учета плательщика. А уже оттуда в бюджеты всех уровней – в федеральный (55 процентов), субъекта Российской Федерации (по нормативу – 55 процентов) и муниципальных районов, городских округов (по нормативу – 40 процентов).

Фото: Фото Геннадия Сарагосова

ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
7
ТОП 5
Мнение
«Любителям „всё включено“ такой отдых не понравится»: почему отдых в Южной Корее лучше надоевшей Турции
Анонимное мнение
Мнение
«Цены попадали в идеальный шторм». Как ситуация на авторынке России стала зловещей
Анонимное мнение
Мнение
«Иначе не хайпово»: политолог прокомментировал слова Мизулиной о переименовании Волгограда в Сталинград
Анонимное мнение
Мнение
«Думают, я пытаюсь самоутвердиться»: мама ученицы объяснила, зачем заваливает прокуратуру жалобами на школу
Анонимное мнение
Мнение
«Териберка впечатлила меньше всего». Колонка туристки о невероятном путешествии в Мурманскую область
Серафима Путиева
Рекомендуем
Объявления