Образцово-показательный бомжатник: в Волгограде сняли на видео свалку в развалинах кинотеатра «Юбилейный»

Волгоградский общественник Сергей Островский снял на видео то, что осталось от когда-то крупного кинотеатра «Юбилейный». Ролик неравнодушный волгоградец выложил в соцсети.

Кадры на видео могут шокировать. В самом центре Красноармейского района — огромные кучи мусора, доски с ржавыми гвоздями и разваливающиеся, грозящие рухнуть кому-нибудь на голову стены, которые когда-то были кинотеатром.

— Всё в мусоре, проваливается асфальт, здесь падает железобетонная плита, перила, — говорит за кадром Сергей Островский. — Это оживленное место, люди ходят, многоквартирные дома.

Местные вездесущие мальчишки советуют общественнику заглянуть внутрь здания. Увиденное поразило его:

— Вот это да, — удивляется мужчина. — Как же здесь жить?

Камера в это время показывает пакеты с бытовым мусором, которые, очевидно, принесли сюда обитатели соседних домов.

— Когда мне говорили, что кинотеатр «Юбилейный» — это наша боль, помойка и настоящий образцово-адовый бомжатник, я, конечно, был готов увидеть, но я не понимаю, почему такое состояние вообще допустимо? Как такое возможно? Как такое в Волгограде произошло? Это место, которое угрожает людям своим нахождением здесь. Здесь высоченный трафик людей и пешеходов.

В 2005 году группа компаний «МАН» и приобрела, и закрыла кинотеатр «Юбилейный». С 2006 года собственником здания и большого земельного участка вокруг него стал «Плюс». Землю перевели под «размещение торгово-досугового центра». Компания планировала использовать кинотеатр и прилегающую территорию в коммерческих целях. На остановке напротив «Юбилейного» у нее функционировал досуговый центр площадью 82 квадрата.

В 2014 году у бизнеса семьи Воробьевых начались трудности: череда банкротств и распродажа имущества продолжаются до сих пор. В том же году приказом Минкультуры России «Юбилейный» внесли в единый государственный реестр объектов культурного наследия народов Российской Федерации.

Это стало проблемой в использовании огромного здания, поскольку снести и перестраивать его стало невозможно — оно охраняется государством. А стоимость даже согласованных работ возросла в разы.

В 2015–2016 годах у «Юбилейного» обрушилась крыша. Здание огородили забором, а все входы забаррикадировали от любителей заброшек и маргиналов.

Осенью 2016 года прокуратура потребовала ООО «Плюс» привести здание в надлежащее состояние и восстановить крышу. Коммерсанты заявили, что зданию требуется консервация или ремонт. Фирма обратилась в комитет культуры региона с целью согласования необходимых работ и пообещала после этого приступить к сохранению «Юбилейного». В администрации «Плюс» разъяснили, что компания обязана сохранить объект согласно законодательству РФ.

В 2017 году к фирме появились претензии. АО «Банк Интеза» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Плюс» о взыскании 39 576 056 рублей. Компания «МАН» открыла в банке кредитную линию на 250 миллионов рублей, а одним из поручителей была фирма Марии Воробьевой. Кредит заемщик платить перестал, капали проценты, и в какой-то момент банк пошел в суд. На ООО «Плюс» ложились финансовые обязательства по выплатам.

На этом фоне произошел странный пожар строительного мусора в «Юбилейном» в 2017 году. Доступ в бывший кинотеатр после этого открыли всем желающим, превратив его в городской туалет.

В 2021 году комитет государственной охраны объектов культурного наследия обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Плюс» об изъятии объекта культурного наследия регионального значения — здания кинотеатра и занимаемого им земельного участка, расположенных по адресу проспект Героев Сталинграда, 3. Изъятие необходимо для подготовки и проведения торгов в строгом соответствии с федеральным законом «Об объектах культурного наследия». Поводом для этого стало неисполнение ООО «Плюс» охранных обязательств в отношении кинотеатра и решение Иловлинского районного суда о приведении кинотеатра в надлежащий вид, что может быть квалифицировано как действия, угрожающие сохранности объекта и влекущие утрату им своего значения. В этом случае, по нормам федерального законодательства, региональный орган охраны объектов культурного наследия имеет право обратиться в суд с иском об изъятии объекта культурного наследия регионального значения с последующей его продажей с торгов.

Однако многочисленные попытки продать всё то, что осталось от объекта культурного наследия, провалились. Руины объекта культурного наследия не заинтересовали никого.