«Он решил меня оставить без трусов»: в Волгограде судья делит имущество своих соседей по элитному поселку

Внутриклановая война держателей управляющих компаний Волгограда или дружеская помощь в отъеме имущества бывшей жены — что-то из этого, вероятно, легло в основу неоднозначного гражданского иска, который рассматривается в Дзержинском районном суде. Известный в узких кругах бизнесмен отрекся практически от всех своих компаний, а затем его друг и партнер по ним же потребовал через суд круглую сумму денег за целевой заём трехлетней давности. Председательствующая судья — соседка ответчика и его бывшей супруги в элитном поселке под Волгоградом. Адвокат одновременно представляет интересы обеих сторон. И всё это — лишь оказавшая на поверхности часть спора между причастными к известным управляющим компаниям города-героя.

В распоряжении редакции V1.RU оказалось определение Дзержинского районного суда Волгограда по делу между Артемом Кокиным и Анатолием Мещеряковым. Оба широко известны в узких кругах владельцев управляющих компаний города-героя. По данным из ЕГРЮЛ, некогда мужчины были партнерами по бизнесу в ООО «Сантехсервис» (сантехнические работы, монтаж отопительных и других систем), ООО «Волгоградлифт» (монтажные работы), а также ликвидированного ООО «Жилье 46» (управляющая компания). Отдельно оба владеют или владели рядом УК, например скандально известной «Альфа-Юг».

Судя по ЕГРЮЛ, в один день, 7 ноября 2022 года, бывший сотрудник одного из отделов УЭБиПК ГУ МВД России по Волгоградской области Анатолий Мещеряков уходит из ряда совместных с Кокиным, а также с другими партнерами фирм. По каким причинам и на каких условиях — неизвестно.

Затем Артем Кокин подает иск в Дзержинский районный суд с требованием взыскать с Анатолия Мещерякова 5 230 000 рублей по договорам займа. Об этом иске узнала, как стало известно позже, уже бывшая супруга Анатолия — Инна. Она вошла в процесс как третье лицо с самостоятельными требованиями. Судя по определению, женщина заявила о фиктивности договоров займа.

Как Инна Мещерякова рассказала журналистам V1.RU, причиной этого стал их развод с Анатолием Мещеряковым.

— В конце прошлого года мы развелись с супругом, сейчас у нас идут суды по разделу имущества, — рассказала волгоградка. — После развода я узнала о том, что он вышел из практически всех своих фирм, а также отписал имущество на друзей и родных. Причины, думаю, объяснять не надо. А затем я узнала, что его друг и бизнес-партнер Артем Кокин через суд потребовал вот эти пять миллионов по якобы договорам займов, причем целевых, которые он якобы давал моему бывшему мужу на приобретение ряда коммерческих помещений. Эти помещения, к слову, Анатолий также переписал на других людей после развода.

Инна Мещерякова в настоящее время оспаривает все сделки бывшего мужа, по которым он передал свою собственность третьим лицам, чтобы законно поделить их между друг другом в суде. Как предполагает волгоградка, Анатолий хочет закрепить право на недвижимость за своим товарищем по якобы невыплаченным договорам займа, чтобы бывшая жена не смогла разделить их как совместно нажитое имущество.

Сама Инна Мещерякова — тоже предприниматель, в настоящее время занимается частной медициной — владеет клиникой по безоперационному лечению рака. По данным из ЕГРЮЛ, ООО «Инвита» — единственная компания волгоградки.

— У меня вообще много вопросов к этому процессу, — сообщила волгоградка. — Во-первых, интересы истца и ответчика — Мещерякова и Кокина — представляет один адвокат — судимая за мошенничество Елена Логвинец. Я изначально заявила суду: «Как это так? Один адвокат борется за обе стороны? Не усматривает ли суд признаков сговора в этой схеме?» Но мое заявление осталось без внимания. Во-вторых, председательствующая судья — Валерия Вершкова (она же Валерия Исайкина) — наша соседка. Много лет мы жили на одной улице в ДНП «Владимирская слобода». В силу соседства и я, и мой бывший супруг с ней хорошо знакомы. Так почему она не взяла отвод?

К слову, про Валерию Исайкину, которая позже сменила фамилию на Вершкову, V1.RU рассказывал ранее. Жалоба на действия Исайкиной и ее коллеги Светланы Швыдковой в адрес главы областного суда Алексея Глухова появилась в анонимном Тelegram-канале. В ней было указано, что служительницы Фемиды, в частности, якобы катаются на BMW в нетрезвом виде. Правда, эти слухи не нашли подтверждений как в ответе суда, так и в словах жителей и владельца элитного поселка «Владимирская слобода».

— Я уверена, что эти договоры займа были сфальсифицированы, — рассказала Инна Мещерякова. — Когда мы попросили ознакомить нас с материалами дела, адвокат представила договор стороны Артема Кокина. По удивительному стечению обстоятельств, с ее слов, дети мужчины чем-то заляпали документы, а затем их просушили чуть ли не утюгом, поэтому они оказались в очень странном и потрепанном виде. Мы попросили суд назначить экспертизу о подлинности документов и отдать эксперту версию договора стороны Анатолия Мещерякова, потому что они, по идее, должны быть в нормальном виде. Но в этом нам суд отказал.

Как утверждает волгоградка, суд поручил экспертизу ООО «Региональный экспертный центр "Альтернатива"» — компании бывшего полицейского, который ранее проводил экспертизы для нужд ГУ МВД России по Волгоградской области. Подтвердить эту информацию у соучредителей или руководства компании журналистам не удалось — никто из них не взял трубки.

— В определении суда на меня возложили обязанность оплатить эту экспертизу, а в случае моего отказа — взыскать с меня эти средства, — рассказала Инна. — Ну просто смешно. Я бы и так оплатила ее — мы же с адвокатом ходатайствовали об этом. В то же время судья не имеет права взыскивать с меня оплату услуг эксперта — если уж я в теории и откажусь оплачивать, это область наших гражданско-правовых отношений с ООО «Региональный экспертный центр "Альтернатива"».

Журналисты V1.RU обратились за комментарием к Анатолию Мещерякову, но после того, как корреспондент представился, бизнесмен сбросил трубку. Артем Кокин продержался в диалоге немного дольше — он дослушал до повода, по которому звонит журналист, а затем прекратил диалог.

В распоряжении редакции V1.RU появился номер телефона представителя Анатолия Мещерякова — Елены Логвинец. На звонок по нему ответил мужчина, который представился Павлом Кузнецовым — также представителем господина Мещерякова. В ходе разговора голос на том конце провода резко сменился на женский. Отказавшаяся назвать свое имя и фамилию женщина лишь заявила, что она также является представителем Мещерякова. Подтвердить или опровергнуть эти слова журналистам не удалось, однако в ходе дальнейшего диалога собеседница редакции проявила полную осведомленность о ходе процесса и взаимоотношениях между Артемом Кокиным, а также Анатолием и Инной Мещеряковыми.

Собеседница редакции опровергла информацию о том, что Елена Логвинец представляет интересы и ответчика, и истца.

— Неправда. Такого быть не может, — сообщила таинственная незнакомка. — Это не допускается судебным процессом. Закон этого не допускает. Вас ввели в заблуждение. У нас не может один представитель представлять разные стороны. Для того чтобы версию [договор] Мещерякова отправили на экспертизу, нужно сначала заявить письменное ходатайство в суд, должно быть назначено судебное разбирательство по этому ходатайству, оно должно быть либо удовлетворено, либо должно быть отказано, и однозначно на экспертизу бы ничего не направили. Если направили на экспертизу, значит они заявляли ходатайство о направлении на экспертизу тех документов, которые были в материалах дела.

По словам женщины на другом конце провода, партнеры выгнали Анатолия Мещерякова из всех компаний.

— У Мещерякова конфликтная ситуация со всеми партнерами, потому что Инна опубликовала информацию, которая оскорбляет его партнеров, — настаивает собеседница редакции.

Далее женщина рассказала о каких-то видео в запрещенной в России соцсети, предоставить которые не смогла. Зато спросила, откуда у журналистов номер телефона, который она выдернула у мужчины, представившегося Павлом Кузнецовым.

— Этот телефон оформлен на организацию, которая не имеет никакого отношения к представителям Мещерякова, — настаивала женщина. — У Логвинец никогда не было этого телефона. У нее номер заканчивается на четыре девятки.

Рассказав всё это, непредставившаяся женщина неожиданно решила взять слова обратно и заглянуть в будущее:

— Если я потом увижу публикацию о том, что вы разговаривали с представителями Мещерякова, и представитель Мещерякова вам такое пояснил, скажем так, без согласия представителя Мещерякова, конечно, у нас еще будет конфликт с сайтом V1.RU, — пригрозила собеседница.

— А вы представитель Мещерякова? — поинтересовался журналист.

— Я вам сказала об этом, как только взяла трубку, — ответила незнакомка.

Позже для дальнейшей связи незнакомка сообщила, что журналисты могут позвонить на тот же номер телефона, только вместо последних четырех цифр нужно вбить четыре девятки. А на них, напомним, по неподтвержденным словам отказавшейся представиться женщины, заканчивается номер адвоката Елены Логвинец.

Позже журналистам вновь удалось связаться с женщиной, которая всё же представилась Еленой Логвинец. Она сообщила, что на первом заседании она представляла интересы Анатолия Мещерякова, а на втором перешла на сторону Артема Кокина.

— Я в этом процессе представляю интересы Кокина, — сообщила Елена Логвинец. — В другом процессе я представляю интересы мамы Мещерякова, потому что там Инна предъявила к ней иск. Я знаю абсолютно всю историю, потому что Мещерякова я знаю лет 10, Инну, наверное, поменьше. Я представителем Мещерякова была на первом заседании. У меня доверенности есть от всей компании. Я суду сказала, что у меня доверенность есть, мне было сказано: «Вы должны определиться, чьи интересы вы представляете». И я на прошлом судебном заседании, когда была назначена экспертиза, сказала, что теперь представляю только интересы Кокина.

По словам Елены, закон не запрещает менять сторону в ходе судебного процесса, если есть доверенность.

— Ну так удобно. У Мещерякова там делать нечего, там без него всё может быть, — отметила адвокат. — Смысл там представлять его интересы. Я просто достала другую доверенность. У лица, которое взяло денег взаймы, нет денег, чтобы их отдать. Это не конфликт. Мещеряков признает эти деньги, признает договоры, но не может их отдать. А у Кокина цель — получить исполнительный лист. А то, что Инна заявилась в процесс и потребовала эту экспертизу, — это приятное стечение обстоятельств для Мещерякова. Просто откладывается момент появления исполнительного листа.

Напомним, Елена Логвинец и Павел Кузнецов были признаны Центральным районным судом виновными в мошенничестве в особо крупном размере, самоуправстве и покушении на мошенничество. По версии следствия, они решили лишить дочь убитого гражданского мужа Логвинец наследства — здания торгово-офисного комплекса SVL.