Под Волгоградом от общественника требуют 300 000 рублей из-за подписи к фото

Под Волгоградом в городе Котово чиновник и руководители общеобразовательных учреждений подали 10 исков на общественника Александра Касьянова, потому что посчитали оскорбительным комментарий, опубликованный анонимным подписчиком в его телеграм-канале «Общественный контроль города Котово». От активиста требуют 300 000 рублей за моральный ущерб. По словам Александра Касьянова, доказательств его вины у заявителей нет. Глава района Сергей Чумаков в своем иске уверяет: Касьянов опорочил его честь и достоинство, поэтому должен за это ответить.

В телеграм-канале «Общественный контроль Котово» в марте 2023 года анонимным подписчиком было опубликовано фото главы Сергея Чумакова и руководителей учебных организаций с комментарием, который чиновник посчитал оскорбительным. По словам создателя канала Александра Касьянова, фото и подпись от подписчика были сразу удалены.

— Предполагаю, что из-за неоднократной критики нашего руководства глава района Сергей Чумаков подал на меня в суд, а в качестве причины назвал обидный комментарий к его фотографии, — говорит Александр Касьянов. — Глава района и 9 руководителей муниципальных учреждений подали заявления на меня о том, что я допустил в группе публикацию, которая порочит их честь и достоинство, по их мнению. Заявления написаны под копирку. Из доказательств у них только скрин с фото и подписью, которые были опубликованы не мной. Каждый заявитель требует от меня 30 000 рублей. 10 исков — 300 000 рублей. Я думаю, что это сговор.

По словам Александра Касьянова, в самом фото и подписи к ней нет ничего оскорбительного. Активист считает, что таким образом глава района хочет закрыть телеграм-канал, где обсуждаются насущные проблемы района. Например, прорыв нефтепровода, отключение воды в жилых домах, найденный труп в святом колодце или серийные нападения неизвестными на металлоприемники.

— Глава района подумал, что подпись адресована ему. Хотя на фото еще два мужчины, — рассказал Александр Касьянов. — Я даже не видел этот пост, потому что администратор или автор его сразу удалил. Но «друзья» администрации успели сделать скрин и переслать ей. Доказательная база у всех одинаковая. Они даже не видели этой публикации. Фото и комментарий были выложены в марте, а в суд подали только в октябре. В исках нет ни времени, ни даты, ни автора публикации. Глава подал иск, вовлекая своих подчиненных? Сговор? Похоже на него. Это называется согласованность действий. В их заявлениях указано, что телеграм-канал является СМИ. Это заблуждение. Канал никогда не был СМИ и не будет.

На звонки корреспондента V1.RU глава района Сергей Чумаков не отвечает. Редакция V1.RU направила на имя господина Чумакова письмо с просьбой подробнее прокомментировать его позицию, указанную в иске. Он имеется в распоряжении редакции.

— 6 февраля 2023 года проведено заседание Общественной палаты Котовского муниципального района. После его проведения ответчиком Касьяновым Александром Васильевичем в сообществе «Общественный контроль города Котова», количество подписчиков которого составляет более 5000 человек, распространена фотография членов Общественной палаты Котовского муниципального района и меня как главы Котовского муниципального района, к которой распространено сообщение, выраженное в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, которое оскорбило мою честь и достоинство как должностного лица и подрывает мою репутацию в утвердительной форме следующего содержания: «Змеиное гнездо, а в середине главный шакал».

Известный юрист Роман Гребенников считает, что с точки зрения закона у заявителей мало шансов. Ответственность за комментарий должен нести его автор, а не создатель телеграм-канала.

— Если фотография с такой подписью вышла в отдельном материале Александра Касьянова, то, конечно, он должен был это учесть и оценить риски, — объясняет юрист. — Если заявители считают, что нарушается их деловая репутация, они имеют право обратиться в суд. Возможна лингвистическая экспертиза, чтобы оценить моральный вред и есть ли он вообще. Если же это был комментарий подписчика, то администратор не несет ответственности за него, так как это не является частью его поста или текста. Суд должен запросить IP-адрес того, кто оставил комментарий. Ответчиком должен быть именно он. Как я понимаю, они пытаются притянуть за уши. Из-за этой подписи хотят возложить ответственность на весь телеграм-канал. Телеграм-канал, конечно, должен следить за тем, чтобы не появлялись экстремистские тексты или тексты, которые ущемляют деловую репутацию людей. Но если этот комментарий был сразу удален, то ответственности на администраторе нет. Нужно правильно выстроить линию защиты и пояснить, что отвечать должен ровно тот, кто этот комментарий опубликовал. Если будет соблюдена состязательность процесса, а не административный режим и телефонное право, то общественник получит защиту и истцам будет отказано. С точки зрения закона у них мало шансов. Но мы же знаем, что суды часто идут навстречу главам районов, силовикам и так далее.

Согласно информации в базе данных Котовского районного суда, Сергей Чумаков подал к Александру Касьянову сразу три иска о защите чести, достоинства и деловой репутации. Все дела будет рассматривать один и тот же судья Михаил Попов. Рассмотрение дел назначено на 10:00, 11:00 и 12:00.