13 комментариев к публикации

Содержание ребенка обходится дешевле переплаты по «рыночной ипотеке»

31 мая 2025, 07:30

Гость

31 мая 2025, 12:52

Гость

31 мая 2025, 11:46

Гость

31 мая 2025, 10:45

нет, не выгодно. Нельзя рассматривать некое гипотетическое уменьшение расходов при гипотетическом увеличении дохода как состоявшуюся выгоду, особенно в условиях, когда ты не можешь планировать на десяток лет. Горизонт планирования сейчас, в лучшем случае, пара лет (чаще меньше - полгода). Вот в этом интервале планировать что-то лучше имея накопленную подушку безопасности и, главное, возможность быстро уехать куда-нибудь: на ПМЖ, на заработки, убежать от чего-нибудь. И недвижимость с ипотекой в 20% тут становятся крайне неудобным балластом - жить там не будешь (особенно если рассматривать примеры, приведенные в статье - ЖК Парнас или Каменка, жуткие человейники с околонулевой инфраструктурой), бросить жалко - деньги потрачены. Итого мера, в основном, будет рассматриваться как крайне невыгодная, с высокими рисками, а значит и не подстегнет рождамость. Использовать ее будут те, кто уже родил, но пока не купил жилье, да и они будут весьма спорными клиентами, с существенным риском этот кредит не погасить. Впрочем кому-то она, конечно же, будет выгодна - застройщикам, которым опять из бюджета перепадет деньжат. Ключевая проблема - цена на недвижимость и попытка его использовать как "инвестиции". Сейчас даже в рекламе идет акцент не на образ жизни, а на инвестиционную привлекательность. Инвестор не живет в квартире. Он ее даже не сдает. Он тупо ждет, что она подорожает.

Гость

31 мая 2025, 11:52

Гость

31 мая 2025, 15:42

тяжко, но не невозможно. Собственно в Волгограде можно найти немало историй, ведь это был один из городов, куда люди приехали из Средней Азии в начале 2000х - вполне себе русские, даже с дипломами СССР. Просто их поколение еще жило без мысли куда-нибудь уехать. И жили бы и далее, но потом вставал вопрос с детьми и перспективами на своем месте, и они срывались в поисках лучшей жизни.