Команда первой «Угрюм-реки» прокомментировала выход новой экранизации
15 марта 2021, 22:00
Гость
15 марта 2021, 22:12
старый фильм действительно мощнее, Пересильд, безусловно хорошая актриса,но до Чурсиной ей очень далеко. и ещё, что за мода, повторно экранизировать классическое произведение, когда уже есть прекрасная экранизация. Такое впечатление, что у режиссёра с идеями напряженка. Это касается и "Братьев Карамазовых". Вот " Каменская" у него неплохо получилась, это его уровень.
Гость
15 марта 2021, 22:56
Был повод, сразу захотелось посмотреть " старье." Просмотрел старый сериал в инете, согласен новый сериал гламурная лажа, лубок в сравнении с чернобелым шедевром 60-х годов по всем параметрам . Игра актеров Чурсиной Демьяненко да и всех абсолютно .... просто великолепны. Все ж Эрнст слабак. Не чета Михалкову. Он бы такую вещь как "Угрюм река" не испохабил ...... Игра Балуева и Пересильд- неприятно удивили- настолько плохо все от типажей и сама игра примитив на уровне ширпотреба голливуда.
Гость
15 марта 2021, 22:41
Не цепляет, не зря говорят: реклама двигатель хлама. Такое ощущение, что не фильм делали, а осваивали деньги, выделенные на этот фильм. И Первый канал себя не обидел, два сюжета и тонны рекламы.Смотреть дальше не хочу..
Гость
16 марта 2021, 05:14
посмотрел 1 серию.бросил и забыл уже.вы напомнили.нельзя старые фильмы переснимать.
Гость
16 марта 2021, 09:28
Сплошное разочарование во всем. Шишков бы заплакал от обиды. Анфиса получилась современная девица, с распущенным нравом и распущенными волосами. Так в те времена, и в тех местах, не принято было одеваться. Ей бы давно ворота дёгтем обмазали, а то и выгнали бы с места проживания. Замужние женщины, волосы как правило, прятали под платок. Губы и иные места не накачивали силиконом. Макияж современный. Анфиса, наглая современная девица, выкачиваюшая финансы у своего папика. Разве о такой Анфисе написано у Шишкова? Эту Анфису и рядом с Чурсиной не поставить. Прохор из сказки про Ивана дурочка. Ибрагим, здоровый, русский мужик, с рыжей бородой. Видно, что книгу Шишкова не читали, а чуть подправили старый сценарий. Фильм не получился. Мы, как и наши друзья переключили на другой канал. Не хочется больше смотреть на это безобразие.l
В чем главное отличие новых и старых фильмов - определяет экономика.
А советское время один полуторачасовой фильм снимался около года. Сегодня два - три месяца.
Конечно , плёночные цифровве технологии рознятся , но скорость съёмки сильно сказывается на качестве игре актёров.
В хороших советских фильмах актер вживается в роль - страдает, плачет, страдает всей душой.
В современных фильмах быстро проговаривают текст, пытаясь изобразить чувства. Снимают с одного - двух дублей. И готово.
Часто получается фальшиво. Любить и умирать на камеру , трудится душой может не каждый актёр. Это очень сложно.
Это хорошо видно и на западных фильмах. Они одну серию снимают за один день..
Эта душевная халтура очень хорошо чувствуется.
Акцент делается на электронные и внешние эффекты.
По эти законам снята и новая Угрюм река. Безусловно , красивые натурные стики. Хорошо подобраны психотипы актёров, все яркие личности. Тут режиссёр попал в точку. В фильме события идут с большим напором, без перерыва. Это нарушает законы восприятия. После яркой сцены должен быть 30 секундный отдых на лирику. Так сняты все великие фильмы.
Оплачивается рабочие дни актеров, тех состава. Отсюда и спешка.
Деньги , деньги..
Некоторые сцены сняты очень сильно. Особенно хороши динамичные сцены. Психологические сцены на троечку..
Какое время - такие фильмы.
В целом новый фильм оцениваю положительно.
Гость
16 марта 2021, 07:49
В старом фильме только одна Людмила Чурсина, как Пеле в футболе сделала его фильмом века.
Гость
16 марта 2021, 07:55
Старые фильмы были сняты намного интереснее и артисты талантливые, не то что сейчас, бездари
Сериал довольно слабенький, но вот наш земляк Александр Яценко превосходно сыграл!
Гость
16 марта 2021, 06:49
Тогда даже фамилии у актёров и актрис были красивее.
Гость
16 марта 2021, 10:00
Актёры хорошие, фильм никакой. Это собственно не фильм а ЭКРАНИЗАЦИЯ романа. Вот недавно пересматривал ГРЕХ Кончаловского. Вот это похоже на художественный фильм. Всё атмосферно, смотришь и погружаешься в ту эпоху.
Гость
16 марта 2021, 11:02
Новый не смотрел и не уверен, что посмотрю. Чурсина, Епифанцев, Чекмарев, Тохадзе... Можно ли превзойти совершенство? Его можно только достигнуть.
Гость
16 марта 2021, 15:47
Согласна со всеми отрицательными отзывами. От себя замечу, ну, почему надо прислушиваться и домысливать, что говорят актеры. Ну, честное слово, у них дикция, будто кашу перловую дожёвывают на ходу. И эта проблема почти у всех молодых актеров( сценическую речь перестали преподавать?). Но, вот от Балуева этого не ожидала, актер старой школы, а говорит невнятно.
Гость
17 марта 2021, 06:28
Да, сейчас модно переснмать фильмы 50ти летней давности, они были актуальны в то время, при том строе. Сейчас и время другое и строй другой. А, что слабо, Вечный зов, Тени исчезают в полдень, под современность переснять? Калорит картины 68го года в цвете, чернобелое кино хорошо подчёркивает Калорит того времени, глухая Сибирь, дикие нравы. А современный фильм, яркие краски, костюмы, обстановка в доме, как то очень красиво. Но уже построили корабль, пусть плавает.
Гость
16 марта 2021, 04:58
Хоть круть, хоть верть, а в Пересильд больше секса, чем в Чурсиной. Она им дышит в фильме. В хорошем смысле. Талантливая актриса.
Сейчас+1°C
пасмурно, без существенных осадков
ощущается как 0
0 м/c,
штиль.
765мм 100%Команда первой «Угрюм-реки» прокомментировала выход новой экранизации